アカウント名:
パスワード:
> どちらも総額については491億円で同じという。
15万円入札もそうだけど、極論すれば総額さえ合えば内訳なんて、いくらでもいじれちゃうんじゃないの。まぁ、食玩が普通に受け入れられてる日本なんだから、これだけで見れば問題無いんじゃない。
もちろん問題にしている人達の思惑は、小池ファーストに基づいてるので、問題はあるってしないと死んじゃうんでしょうが。
それにしても、アスリートファースト様の「ボク彩湖ガイイヨー」って、彩湖の存在を完全に自分達本位に考えてるところが、ちょっと切ないですね。防災・人命より、アスリートファーストってか。
食玩だってレアリティに価値があるわけで、材料費や品質管理費は圧倒的に食品部分の方が高いだろうけどね。広告費まで込みで考えると玩具の方が上回るだろうけど、玩具の広告費は元を辿れば食品の広告費だから、帳尻は合う。
まさにその帳尻合わせが今回の金額の根拠なんでしょ？
極端に言えば、100万円で五輪の旗を立てて、残りの工事は周辺工事ってやっても、結果は同じなのでは。そもそもなんで、本体100億以内なんて縛りを入れたのか、もしかしたら各組織の費用負担で問題になるからなのか、IOCが難癖つけて従うか確認しただけなのか分かりませんが、結果総額は同じで、出来る物も同じで、金額の内訳だけで判断って時点で、選考基準に問題あるんじゃないですか。
# 食玩のラムネ一個がそんなに高いと思わないんだが、何か根拠でもあるんだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
根拠はあんだろ (スコア:0)
> どちらも総額については491億円で同じという。
15万円入札もそうだけど、極論すれば総額さえ合えば内訳なんて、いくらでもいじれちゃうんじゃないの。
まぁ、食玩が普通に受け入れられてる日本なんだから、これだけで見れば問題無いんじゃない。
もちろん問題にしている人達の思惑は、小池ファーストに基づいてるので、問題はあるってしないと死んじゃうんでしょうが。
それにしても、アスリートファースト様の「ボク彩湖ガイイヨー」って、彩湖の存在を完全に自分達本位に考えてるところが、ちょっと切ないですね。
防災・人命より、アスリートファーストってか。
Re: (スコア:0)
食玩だってレアリティに価値があるわけで、材料費や品質管理費は圧倒的に食品部分の方が高いだろうけどね。広告費まで込みで考えると玩具の方が上回るだろうけど、玩具の広告費は元を辿れば食品の広告費だから、帳尻は合う。
Re:根拠はあんだろ (スコア:0)
まさにその帳尻合わせが今回の金額の根拠なんでしょ？
極端に言えば、100万円で五輪の旗を立てて、残りの工事は周辺工事ってやっても、結果は同じなのでは。
そもそもなんで、本体100億以内なんて縛りを入れたのか、もしかしたら各組織の費用負担で問題になるからなのか、IOCが難癖つけて従うか確認しただけなのか分かりませんが、結果総額は同じで、出来る物も同じで、金額の内訳だけで判断って時点で、選考基準に問題あるんじゃないですか。
# 食玩のラムネ一個がそんなに高いと思わないんだが、何か根拠でもあるんだろうか。