アカウント名:
パスワード:
以前HDDを廃棄するとき、HDD破壊用の穴からドライバー突っ込んで、金づちで「ガンッ！」とやったんだが、そうしたら円盤が凹んで「へ？ガラスじゃなかったの？」となった思い出が。旭硝子は2.5"用に出していたということだが、3.5"はまた話が違うのだろうか。
SSDも3.5インチの容量/価格比には当分の間は太刀打ちできないだろうと思うのだけど、3.5インチ向けに商売をやるという選択はなかったのかな。
だってその筐体でそのままノートにもデスクトップにも使えるんですから…あえて筐体のバリエーション増やす必要はないでしょう。2.5インチでも集積度上げれば容量が上がるので、あえてデカイ筐体にする必要はないですし。
もう集積度だけじゃ無理、物理的な実装体積を増やさないと!!という状態になって初めてじゃあデスクトップ向けは3.5にしようかって話がでてくると思います。
# もちろん、その頃には別の規格が出てきているかもしれませんが…
いや、2.5"の集積度をあげるという方法では、3.5"とコストパフォーマンスで張り合うことはできないでしょ。
元コメはSSDについて言ってるんだと思うが…。
なおさら意味不明だ。旭化成が3.5"のガラス基板に乗り出せば？という話をしているのに。
化成って書いてたｗ 硝子の間違いｗ
一番はじめのコメントはHDDについて言ってますね。
HDDについて発言←SSDのことと誤解して返信←HDDの話題であることを前提に反論←元コメ（どれ？）がSDDについての発言だと指摘←（このコメント）
なるほど。元コメ(#3108722)は>SSDも3.5インチの容量/価格比には当分の間は太刀打ちできないだろうと思うのだけど、>3.5インチ向けに商売をやるという選択はなかったのかな。これを3.5インチSSDを作れという話に誤解したのか。＃私も誤解した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
HDDの円盤ってホントにガラス製だったのか (スコア:1)
以前HDDを廃棄するとき、HDD破壊用の穴からドライバー突っ込んで、金づちで「ガンッ！」とやったんだが、
そうしたら円盤が凹んで「へ？ガラスじゃなかったの？」となった思い出が。
旭硝子は2.5"用に出していたということだが、3.5"はまた話が違うのだろうか。
SSDも3.5インチの容量/価格比には当分の間は太刀打ちできないだろうと思うのだけど、
3.5インチ向けに商売をやるという選択はなかったのかな。
Re: (スコア:1)
だってその筐体でそのままノートにもデスクトップにも使えるんですから…
あえて筐体のバリエーション増やす必要はないでしょう。2.5インチでも
集積度上げれば容量が上がるので、あえてデカイ筐体にする必要はないですし。
もう集積度だけじゃ無理、物理的な実装体積を増やさないと!!という状態になって初めて
じゃあデスクトップ向けは3.5にしようかって話がでてくると思います。
# もちろん、その頃には別の規格が出てきているかもしれませんが…
Re:HDDの円盤ってホントにガラス製だったのか (スコア:0)
いや、2.5"の集積度をあげるという方法では、
3.5"とコストパフォーマンスで張り合うことはできないでしょ。
Re: (スコア:0)
元コメはSSDについて言ってるんだと思うが…。
Re: (スコア:0)
なおさら意味不明だ。旭化成が3.5"のガラス基板に乗り出せば？という話をしているのに。
Re: (スコア:0)
化成って書いてたｗ 硝子の間違いｗ
Re: (スコア:0)
一番はじめのコメントはHDDについて言ってますね。
HDDについて発言←SSDのことと誤解して返信←HDDの話題であることを前提に反論←元コメ（どれ？）がSDDについての発言だと指摘←（このコメント）
Re: (スコア:0)
なるほど。元コメ(#3108722)は
>SSDも3.5インチの容量/価格比には当分の間は太刀打ちできないだろうと思うのだけど、
>3.5インチ向けに商売をやるという選択はなかったのかな。
これを3.5インチSSDを作れという話に誤解したのか。
＃私も誤解した。