「プロ棋士による将棋ソフトを使った不正疑惑、「証拠無し」という判断」記事へのコメント

処分に至った経緯や体質の方が問題

[Anonymous Coward]

将棋ファンの間では、最初の報道から1週間もした時点で既に、三浦の不正よりも、将棋連盟や告発した渡辺らの判断の方を疑う声が9割を超えている感じでした。

各社報道の通り、まるで客観性があるがごとく発表されていた「長時間離席」や「ソフトとの一致率」といった証拠は、よく言えば勘違い、悪く言えばデタラメでした。スマホなどからも不正の痕跡は発見されず、「証拠不十分」のレベルではなく事実上の「証拠ゼロ」判定で、委員会が三浦氏の一刻も早い立場回復を望むと明言するほど。他の根拠として「トッププロの勘」みたいなものもありましたけど、そも

Re:処分に至った経緯や体質の方が問題

[Anonymous Coward]

結論については別に言うことはないが、

> 9割を超えている感じ

この手の妄想はどこから来るの。

Re:処分に至った経緯や体質の方が問題

[grep (21372)]

<quote><p>結論については別に言うことはないが、</p><p>&gt; 9割を超えている感じ</p><p>この手の妄想はどこから来るの。</p></quote>

実際に９割超えていたかはわかりませんが、ツイッターや２ちゃんは確かに圧倒的でした９割どころか９５％超えていた感じ。

Re:処分に至った経緯や体質の方が問題

[grep (21372)]

最初に疑われた久保九段戦で疑惑の手が指された時、離席していたというのは告発者の嘘あるいは勘違いであったことが映像で確認できた。

久保九段は、郷田九段に負けたときも相手が時間切れしてたと、負けそうになってからいちゃもんつけた実績の持ち主で、この一件のあとも、ネット配信で生中継があった対局をすっぽかすなど、時間の感覚がおかしい棋士。

また、離席の後に指し手が一致する＝＞疑わしい。と言った人が一方で感想戦で別の読み筋までコンピュータと一致する＝＞疑わしい。（離席していないのに）
とまで、言っていてそれこそバイアスの典型例のような事態でした。

Re:処分に至った経緯や体質の方が問題

[Super KUMASAN (34209)]

個人の感想として述べてるだけだから別に問題ないでしょうう。
客観的な調査結果のように装っていたら問題ですけど。

そもそもあなたは妄想と判定しておられますが、
それは客観的な根拠に基づくものなんですか?
個人の感想レベルだったりしませんか?

Re:

[Anonymous Coward]

バイアスの典型例だよね

Re:

[Anonymous Coward]

「竜王戦に出場しないことになった」という発表が10月12日で [shogi.or.jp]、三浦の2回目の反論文が10月21日 [mainichi.jp]です。
私の記憶では、2回目の反論文の頃にはもう流れが変わっており、今と同様の連盟批判の流れが確立していたと思っていましたが、自分の周囲だけだったんですかね。

Re:

[Anonymous Coward]

狭い範囲での１回の調査で90%超えたからって根拠にはならないっていうのは
調査委員会がわざわざ教えてくれたじゃないか。

Re:

[Anonymous Coward]

あなたのまわりの将棋ファン10人ほどに聞いてみれば、元コメの妄想をきっぱりと否定できますよ

Re:

[Anonymous Coward]

確かに9割は盛り過ぎ

疑惑が有る->だから休場届を出さない咎で処分したよ！

という意味不明すぎる最初の発表に疑惑を持っていたのはかなり少ない

残りは処分した以上証拠があるに違いないという非論理的な主張で
三浦は黒に決まっていると主張していたメディアリテラシー皆無の情弱が大半