アカウント名:
パスワード:
事実ではないデータを事実として扱おうというのは、主義主張なんかよりよっぽど上に立つ人間としてダメだろ。
世の多くの人は、「この一点で失格」と「1点減点」を区別できていない、という事実に盛大に乗っかっちゃってるのがこの政権の画期的なところ。
誰かの言ってることが支離滅裂だとか矛盾してるとかって状態は、本来、そいつの言ってること全部を一旦、却下しなきゃダメ。それでも一部でも信じたいなら、発言を個々に1つずつ精査するのが理性的な対応。他の候補が居ないとか、見捨てられない立場とか、よほどの事情があればそこまでやるけど、利益のために付き合ってる赤の他人に対して普通はそこまでせず、その人の存在ごと棄てっぱなしにする。
が、そういう姿勢でない人は、「言ってることが支離滅裂(-1点)」、「自分が利益を得る政策(+1点)」、「自分が不利益を被る政策(-1点)」というようなダメな採点表で支持・不支持を決めてたりする。
疑似科学信奉なんかと同じ構造で、そう言う手合いがとても多いので、トランプ大統領の支持は盤石。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
この一点で失格だと思う (スコア:0)
事実ではないデータを事実として扱おうというのは、
主義主張なんかよりよっぽど上に立つ人間としてダメだろ。
Re:この一点で失格だと思う (スコア:1)
世の多くの人は、「この一点で失格」と「1点減点」を区別できていない、という事実に盛大に乗っかっちゃってるのがこの政権の画期的なところ。
誰かの言ってることが支離滅裂だとか矛盾してるとかって状態は、本来、そいつの言ってること全部を一旦、却下しなきゃダメ。
それでも一部でも信じたいなら、発言を個々に1つずつ精査するのが理性的な対応。
他の候補が居ないとか、見捨てられない立場とか、よほどの事情があればそこまでやるけど、
利益のために付き合ってる赤の他人に対して普通はそこまでせず、その人の存在ごと棄てっぱなしにする。
が、そういう姿勢でない人は、「言ってることが支離滅裂(-1点)」、「自分が利益を得る政策(+1点)」、
「自分が不利益を被る政策(-1点)」というようなダメな採点表で支持・不支持を決めてたりする。
疑似科学信奉なんかと同じ構造で、そう言う手合いがとても多いので、トランプ大統領の支持は盤石。