アカウント名:
パスワード:
カネが出ないのは理解したので成果が出ないのも理解してください。科学技術立国をあきらめましょう。ノーベル賞ももう充分でしょう。
大隅良典 東工大栄誉教授「この研究をしたら役に立つというお金の出し方ではなく、長い視点で科学を支えていく社会の余裕が大事」
に対しての返事が、
鶴保庸介 科学技術担当相「社会に役立つか役立たないかわからないものであっても、どんどん好きにやってくださいと言えるほど、この社会、国の財政状況はおおらかではない」
なので日本国民にとって科学研究なんてどうでもいいってことなんでしょ。
今日の飯も食えないのに、50年後にプロになることを夢見てグランドピアノを買えるかっての。科学研究がどうでもいいと言うより、遥に優先度の高い、短期的な課題が山積みにされているってことですな。
まあそうですが、種籾を食い続ければ米は育てられなくなりますよ。社会保障費で今をおなか一杯食べるのではなく、将来への投資も必要では。
ぱよーん「なおさらその種モミ食いたくなったぜ」
日本を潰したい方々もおられますので・・・
日本を食いつぶしてる自民がその筆頭だな
知ってる限りで将来への通しの科学分野で予算が潤沢そうなのは核融合発電関係ですかね?うまいこと行けば立て直せそうな気もするけどどうでしょうかね
今日食べて明日死ぬ予定の人がほとんどなので響きませんねぇその言葉。
# ベビーブームを引き起こした戦争憎し。
そういう短期の連中なら、将来に響かないものを食わせておけばよく、それがなくなったら後は知らん。とても単純でやりやすい話だろ。
つまり在日本外国籍者に、生活保護費を出すな。日本からたたき出せ。増してや、日本国外在住の在日本外国籍者家族に、生活保護費を出すな。民族学校にも補助金出すな。研究開発費に回せ、だ。
在日本外国籍者を、生活保護しろと主張しているのは誰?
# 最近は外国(主として中国)から来日、一時的に名目上の企業・団体に属し、国民健康保険を利用して治療するのが、流行っているらしい。
自分の仕事を止めて余所を見るばかりでは、広くインターネットを普及させたのは間違いだったのかねえ…
子曰、民可使由之、不可使知之出典は論語(孔子)で、「人民には、理由を考えさせ、結論となる知識を簡単に教えてはいけない」という本来の意味から「政策で方向つけることが大切で、正しい知識をあたえるべきではない」と解釈が変わってきた言葉。左翼って口当たりの最初は良いことを言うけど、権力を握ると変わるのだよね、同じ様に。
# 編集の自由の名のもと、マスメディアが隠蔽してきたニュースが発掘され、隠蔽・改変行為事実と合わせて広く知れ渡る。なんてインターネットは素晴らしいメディアなんだ。
どのアプリをインスコすれば素晴らしいメディアにアクセスできますか。#完全に元に戻ってると思われ。
アレルギーの発作ですか?
独法化で大学を駄目にした張本人がこんなこと言ってたんだな。
一般人は「ノーベル賞をとった科学者とその人数」に興味があるのであり、研究内容にはたいがい興味ないのでそんなものなのでは。
そして、集中するべき短期的な課題も、あまりよく解決しているようには思えませんのでこちらも予算を投下しなければまずいのではないでしょうか。
日本も貧しくなったものだ
科学とか芸術って、王様の余暇、産業革命でできた余暇で行ってきたものなんで、それがもうできなくなったってことは、日本も二流国になってしまったということなんでしょう。ただ、科学技術、特に役にたつのかたたないのかわからない研究というのは、将来に対する保険であって、それが無くなるということは、一度レールから外れたら日本は再興することなく凋落するしかないということなんだろうなと思う。
限られた予算と、長い視点で科学を支えていく社会の余裕が大事なことと両立は可能なんだよただ、「2位じゃダメなんですか?」という質問にちゃんと答えられないような研究はばっさり切ってよいと思う世間にアピールできない口下手な人は頑張ってパトロン見つけるか、いつか誰かが認めてくれることを信じて芸術や陶芸の道に転職するしかないかと
>世間にアピールできない口下手な人は頑張ってパトロン見つけるか
でも、そういう口下手な人の方が良い研究したりしているんだよな・・。
そしてさらりと答えられるほど口上手なら、地道に科学研究するよりも口上手を活かした方が稼げるしなぁ…
「2位じゃダメなんですか?」という質問にちゃんと答えられないんじゃなくて、その時に答えたやつが馬鹿だったの
答弁の場に馬鹿を送り出したんだからその研究の関係者全員馬鹿でしょ
質問者がそもそも意見を聞く気なんてなかったし今の国会だって全然人の話聞かずに願望で批判しているし
質問者がそもそも意見を聞く気なんてなかったし
議事録がネットに上がってるから検索してみてみ。質問者は問題点をちゃんと指摘してるし、答える方はダメダメだし。
このプロジェクトの目的は何ですか?というサービス問題さえ答えられなかったのは大問題。
回答者がヘボだったのは同意しますが、議事録を読んだ上で「質問者は問題点をちゃんと指摘してる」と思えるのは蓮舫支持者だけでしょw
こうやって荒れている以上、蓮舫氏の意図にかかわらず質問が不適切だったのは否定しようのない事実ですなぜなら政治家は自分の行為の結果について責任を取らなければならないからです
回答者:世界一を取ることによって夢を与えることが、非常に大きなこのプロジェクトの1つの目的。質問者:世界一を取ってもすぐにアメリカや中国に追い抜かれますよね。世界一から滑り落ちたらプロジェクトの意味は無くなるんですか?(「2位じゃダメなんですか?」てのはそういう意味。)
蓮舫支持者ではなくても、議事録を読めば「質問者は問題点をちゃんと指摘してる」と思うぞ。
こうなるといわゆる基礎研究が全くできなくなる。
昔、バブルの前だか後だかの頃、日本は外国の基礎研究にタダ乗りしてるって批判された時期があったと記憶している。
それに対する回答がコレだとすると、それは「死んでお詫び」してるとしか。
※世界をリードするなら、むしろ「今」、「あまりやられていない」ものをターゲットにすることもアリだと思うが、そういう見識を持つ人が予算を配分する側にいない。予算に対して確実なリターンが欲しいのなら、インデックス投資でもしてれば良いのに。
ある意味、役に立つものだけに投資するのは、科学の世界のアクティブファンドみたいなもんだんだよな。人はアクティブファンドはインデックスファンドより成績がよいと思っているらしいが、現実はあらかじめ儲かる株を予測することはできないため、平均的にはインデックスファンドに負ける。
同様に科学の世界も、確実に役に立つ分野だけ投資するというは無理で、あえてやれば、その国の科学は衰退する。大日本帝国でもナチスドイツでもソビエト連邦でもいいが、彼らの主観による役に立つものへの投資は、結局のところ、アメリカには勝てなかったという歴史からして、各国が科学技術への投資を増やす中において、日本が追従できなければ、いずれ日本の技術は世界に取り残され、貧すれば鈍するの典型となるだろう。
アクティブファンドの成績が振るわない主な理由は手数料と税金だよファンドマネージャーが馬鹿だからではない(この話は今年に入ってからスラドでも出展つきで話題になった)
ごく表面的に一致するだけの、変な例えはやめたほうがいい
ふーんじゃぁ聞くけど「潤沢であった頃(バブル期)に何してたんですか?」となりませんかね?投資もせず浪費してる人達が沢山居て、そのツケが今になって返って来ただけだと思うんですけどね。
# 日本を棄てよう!ってスローガンがそのうち出てきそうだ
金がないという割には、なんの役に立つかわからないスポーツ振興にはお金が出てたりするんだよね。野球で世界一になったからって、日本の発展に役に立つのかね?
なんでもかんでも、研究費はプロジェクト型で「すぐに役に立つ」とお金を出す側の人にもわかりやすい研究ばかりになってきているのが問題です。いつぞやモノになるのかわからない研究がゴミみたいにあるでしょうが、その中から一つでも当たれば良いという世界です。
大口の献金をして票も集めてくれる大企業には強く出れない一方で、国民個人からは税を取れるだけ毟り取る
本来家庭部門にまわるはずのカネを産業部門に流すという方針はバブル以前からというか戦後一貫してるよね。高度経済成長が終わったあたりで家庭部門の恩恵をもっと増やしてもよかったとも思うけど、配分はあんましかわらなかった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので (スコア:0)
カネが出ないのは理解したので成果が出ないのも理解してください。
科学技術立国をあきらめましょう。ノーベル賞ももう充分でしょう。
Re:カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので (スコア:1)
大隅良典 東工大栄誉教授「この研究をしたら役に立つというお金の出し方ではなく、長い視点で科学を支えていく社会の余裕が大事」
に対しての返事が、
鶴保庸介 科学技術担当相「社会に役立つか役立たないかわからないものであっても、どんどん好きにやってくださいと言えるほど、この社会、国の財政状況はおおらかではない」
なので日本国民にとって科学研究なんてどうでもいいってことなんでしょ。
Re:カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので (スコア:1)
今日の飯も食えないのに、50年後にプロになることを夢見てグランドピアノを買えるかっての。
科学研究がどうでもいいと言うより、遥に優先度の高い、短期的な課題が山積みにされているってことですな。
Re:カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので (スコア:4, すばらしい洞察)
まあそうですが、種籾を食い続ければ米は育てられなくなりますよ。
社会保障費で今をおなか一杯食べるのではなく、将来への投資も必要では。
Re:カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので (スコア:2)
ぱよーん「なおさらその種モミ食いたくなったぜ」
日本を潰したい方々もおられますので・・・
Re:カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので (スコア:2)
日本を食いつぶしてる自民がその筆頭だな
Re: (スコア:0)
知ってる限りで将来への通しの科学分野で予算が潤沢そうなのは核融合発電関係ですかね?
うまいこと行けば立て直せそうな気もするけどどうでしょうかね
Re: (スコア:0)
今日食べて明日死ぬ予定の人がほとんどなので響きませんねぇその言葉。
# ベビーブームを引き起こした戦争憎し。
Re: (スコア:0)
そういう短期の連中なら、将来に響かないものを食わせておけばよく、それがなくなったら後は知らん。
とても単純でやりやすい話だろ。
Re: (スコア:0)
つまり在日本外国籍者に、生活保護費を出すな。
日本からたたき出せ。
増してや、日本国外在住の在日本外国籍者家族に、生活保護費を出すな。
民族学校にも補助金出すな。
研究開発費に回せ、だ。
在日本外国籍者を、生活保護しろと主張しているのは誰?
# 最近は外国(主として中国)から来日、一時的に名目上の企業・団体に属し、国民健康保険を利用して治療するのが、流行っているらしい。
Re: (スコア:0)
自分の仕事を止めて余所を見るばかりでは、広くインターネットを普及させたのは間違いだったのかねえ…
Re: (スコア:0)
子曰、民可使由之、不可使知之
出典は論語(孔子)で、「人民には、理由を考えさせ、結論となる知識を簡単に教えてはいけない」という本来の意味から
「政策で方向つけることが大切で、正しい知識をあたえるべきではない」と解釈が変わってきた言葉。
左翼って口当たりの最初は良いことを言うけど、権力を握ると変わるのだよね、同じ様に。
# 編集の自由の名のもと、マスメディアが隠蔽してきたニュースが発掘され、隠蔽・改変行為事実と合わせて広く知れ渡る。なんてインターネットは素晴らしいメディアなんだ。
Re: (スコア:0)
どのアプリをインスコすれば素晴らしいメディアにアクセスできますか。
#完全に元に戻ってると思われ。
Re: (スコア:0)
アレルギーの発作ですか?
Re:『米百俵の精神』 (スコア:3)
改革を進めようとする今日の我々に必要ではないでしょうか。
新世紀を迎え、日本が希望に満ち溢れた未来を創造できるか否かは、
国民一人ひとりの、改革に立ち向かう志と決意にかかっています。」
(小泉純一郎)
Re: (スコア:0)
独法化で大学を駄目にした張本人がこんなこと言ってたんだな。
Re: (スコア:0)
一般人は「ノーベル賞をとった科学者とその人数」に興味があるのであり、研究内容にはたいがい興味ないのでそんなものなのでは。
そして、集中するべき短期的な課題も、あまりよく解決しているようには思えませんのでこちらも予算を投下しなければまずいのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
日本も貧しくなったものだ
Re:カネを出さずに成果を出すのが無理な「だけ」なので (スコア:1)
科学とか芸術って、王様の余暇、産業革命でできた余暇で行ってきたものなんで、それがもうできなくなったってことは、日本も二流国になってしまったということなんでしょう。
ただ、科学技術、特に役にたつのかたたないのかわからない研究というのは、将来に対する保険であって、それが無くなるということは、一度レールから外れたら日本は再興することなく凋落するしかないということなんだろうなと思う。
Re: (スコア:0)
限られた予算と、長い視点で科学を支えていく社会の余裕が大事なことと両立は可能なんだよ
ただ、「2位じゃダメなんですか?」という質問にちゃんと答えられないような研究はばっさり切ってよいと思う
世間にアピールできない口下手な人は頑張ってパトロン見つけるか、いつか誰かが認めてくれることを信じて芸術や陶芸の道に転職するしかないかと
Re: (スコア:0)
>世間にアピールできない口下手な人は頑張ってパトロン見つけるか
でも、そういう口下手な人の方が良い研究したりしているんだよな・・。
Re: (スコア:0)
そしてさらりと答えられるほど口上手なら、
地道に科学研究するよりも口上手を活かした方が稼げるしなぁ…
Re: (スコア:0)
「2位じゃダメなんですか?」という質問にちゃんと答えられないんじゃなくて、その時に答えたやつが馬鹿だったの
Re: (スコア:0)
答弁の場に馬鹿を送り出したんだからその研究の関係者全員馬鹿でしょ
Re: (スコア:0)
質問者がそもそも意見を聞く気なんてなかったし
今の国会だって全然人の話聞かずに願望で批判しているし
Re: (スコア:0)
質問者がそもそも意見を聞く気なんてなかったし
議事録がネットに上がってるから検索してみてみ。
質問者は問題点をちゃんと指摘してるし、答える方はダメダメだし。
このプロジェクトの目的は何ですか?というサービス問題さえ答えられなかったのは大問題。
Re: (スコア:0)
回答者がヘボだったのは同意しますが、
議事録を読んだ上で「質問者は問題点をちゃんと指摘してる」と思えるのは蓮舫支持者だけでしょw
Re: (スコア:0)
こうやって荒れている以上、蓮舫氏の意図にかかわらず質問が不適切だったのは否定しようのない事実です
なぜなら政治家は自分の行為の結果について責任を取らなければならないからです
Re: (スコア:0)
回答者がヘボだったのは同意しますが、
議事録を読んだ上で「質問者は問題点をちゃんと指摘してる」と思えるのは蓮舫支持者だけでしょw
回答者:
世界一を取ることによって夢を与えることが、非常に大きなこのプロジェクトの1つの目的。
質問者:
世界一を取ってもすぐにアメリカや中国に追い抜かれますよね。世界一から滑り落ちたらプロジェクトの意味は無くなるんですか?
(「2位じゃダメなんですか?」てのはそういう意味。)
蓮舫支持者ではなくても、議事録を読めば「質問者は問題点をちゃんと指摘してる」と思うぞ。
Re: (スコア:0)
こうなるといわゆる基礎研究が全くできなくなる。
昔、バブルの前だか後だかの頃、日本は外国の基礎研究にタダ乗りしてるって
批判された時期があったと記憶している。
それに対する回答がコレだとすると、それは「死んでお詫び」してるとしか。
※世界をリードするなら、むしろ「今」、「あまりやられていない」ものをターゲットに
することもアリだと思うが、そういう見識を持つ人が予算を配分する側にいない。
予算に対して確実なリターンが欲しいのなら、インデックス投資でもしてれば良いのに。
Re: (スコア:0)
ある意味、役に立つものだけに投資するのは、科学の世界のアクティブファンドみたいなもんだんだよな。
人はアクティブファンドはインデックスファンドより成績がよいと思っているらしいが、現実はあらかじめ儲かる株を予測することはできないため、平均的にはインデックスファンドに負ける。
同様に科学の世界も、確実に役に立つ分野だけ投資するというは無理で、あえてやれば、その国の科学は衰退する。
大日本帝国でもナチスドイツでもソビエト連邦でもいいが、彼らの主観による役に立つものへの投資は、結局のところ、アメリカには勝てなかったという歴史からして、各国が科学技術への投資を増やす中において、日本が追従できなければ、いずれ日本の技術は世界に取り残され、貧すれば鈍するの典型となるだろう。
Re: (スコア:0)
アクティブファンドの成績が振るわない主な理由は手数料と税金だよ
ファンドマネージャーが馬鹿だからではない
(この話は今年に入ってからスラドでも出展つきで話題になった)
ごく表面的に一致するだけの、変な例えはやめたほうがいい
Re: (スコア:0)
ふーん
じゃぁ聞くけど「潤沢であった頃(バブル期)に何してたんですか?」となりませんかね?
投資もせず浪費してる人達が沢山居て、そのツケが今になって返って来ただけだと思うんですけどね。
# 日本を棄てよう!ってスローガンがそのうち出てきそうだ
Re: (スコア:0)
金がないという割には、なんの役に立つかわからないスポーツ振興にはお金が出てたりするんだよね。
野球で世界一になったからって、日本の発展に役に立つのかね?
Re: (スコア:0)
なんでもかんでも、研究費はプロジェクト型で「すぐに役に立つ」とお金を出す側の人にもわかりやすい研究ばかりになってきているのが問題です。
いつぞやモノになるのかわからない研究がゴミみたいにあるでしょうが、その中から一つでも当たれば良いという世界です。
Re: (スコア:0)
本来家庭部門にまわるはずのカネを産業部門に流すという方針はバブル以前からというか戦後一貫してるよね。高度経済成長が終わったあたりで家庭部門の恩恵をもっと増やしてもよかったとも思うけど、配分はあんましかわらなかった。