「「銃剣道」が学習指導要領に記載される」記事へのコメント

別にいいんじゃないの？

[akiraani (24305)]

弱者にとっての護身術としては、剣道よか実用的だろうし、指導員がいるなら選択肢にいれてもいいと思う。
指導員がいないならそもそも採用する必要もないわけで、選択肢を増やすことに特にデメリットはないだろう。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

言うほど意味はない。

知人で、実家がいわゆる古武道（剣道・薙刀・柔道みたいな感じらしい）の家元、という人がいる。
家はその人の兄が継ぐらしいけど、その人も相当に強いらしい。

でもナイフ持った相手に素手で戦うのは避けたいし、刀剣類を持ってたとしてもナイフ持った素人２人を相手にしたら重傷は覚悟すると。護身術なんてその程度らしい。

Re:

[Anonymous Coward]

攻撃側は、相手の武力にかなわないと思ったら武器を持ったり人数で圧倒することを考える
つまり、攻撃された者は、その時点で圧倒的に不利であることを覚悟しなきゃならない
そこで「必死になって戦え」という奴はバカ(ただし、敵と対峙している軍人を除く)
護身術の基本は、人に襲われるようなことをせず、やむを得ず襲われたらとにかく逃げる、足手まといを連れてて逃げることもかなわない状況になって初めて必死に戦う状況になる

よく、刃物で襲われたらどうするんですか？背中から差される時はどう対処するんですか？という質問を受けるけど、「よほどロクでもない人間限り、そういう目に遭いません」といってる
まあ練習はするけどね、「刑務所に入りたくて(その辺歩いている男を)刺した」なんてオバサンもいたし

相手が武器持っているのに、こちらは素手で戦わなくちゃならない理不尽な話はない
躊躇なく何か手に取ること
全裸で砂浜に放り出されても砂が掴めるが、泳いで逃げるに越したことはない

護身術って結構かっこ悪いよ

Re:

[Anonymous Coward]

よく、刃物で襲われたらどうするんですか？背中から差される時はどう対処するんですか？という質問を受けるけど、「よほどロクでもない人間限り、そういう目に遭いません」といってる
まあ練習はするけどね、「刑務所に入りたくて(その辺歩いている男を)刺した」なんてオバサンもいたし

秋葉原の通り魔事件とかあったんだけどな・・・
そうでなくとも加害者側が精神的におかしくて逆恨みする事案とかあるし、そう決めつけるのもどうかと

護身術を習得しておくっていうのも変な奴に出会ったときの保険みたいなものだから、「普通に生活してたら家が火事になることはありません」みたいな話は的外れだと思うぞ

Re:

[Ryo.F (3896)]

護身術を習得しておくっていうのも変な奴に出会ったときの保険みたいなものだから、「普通に生活してたら家が火事になることはありません」みたいな話は的外れだと思うぞ

そりゃそうなんだけど、ならば保険金がいくらか、とか護身術の習得にどのくらいのコスト(時間・労力・お金等など)がかかるか、なんてことを評価すべき、って話になるね。
大抵の場合、格闘技的護身術は、コストパフォーマンスが悪すぎて使えない、ってことになると思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

護身術を習得しておくっていうのも変な奴に出会ったときの保険みたいなものだから、「普通に生活してたら家が火事になることはありません」みたいな話は的外れだと思うぞ

そりゃそうなんだけど、ならば保険金がいくらか、とか護身術の習得にどのくらいのコスト(時間・労力・お金等など)がかかるか、なんてことを評価すべき、って話になるね。
大抵の場合、格闘技的護身術は、コストパフォーマンスが悪すぎて使えない、ってことになると思うよ。

「殺されるほど怨まれるのを避ける」のは意識すれば可能かもしれないけど、「逆恨みや精神疾患的な意味での攻撃衝動の対象になるのまで避ける」のは現実的に難しいです。
ましてや。秋葉原無差別殺人ほどの大規模じゃなくても、それこそ上で出てるように「刑務所に入りたくて」相手を刺す人なんてのも居るそうですしね。

そういう突発的な襲撃（？）への対策で、「相手が１人で

Re:別にいいんじゃないの？

[Anonymous Coward]

ヒール高めの靴を戦闘時にぬいじゃうとスパークに馬鹿にされます。