アカウント名:
パスワード:
ソースはオレオレにとっての「リアルニュース」
ってな意味なんすかね。
>また、北朝鮮のニュースと同じようなものだと批判する声も出ている。
トランプ版大本営発表。
大本営発表と違うところは、トランプ大統領以外にもニュースソースがあって見ている人がそれを選べるところです。
貴方が何も考えずに今のマスコミの報道を信じているのなら今のマスコミの報道と大本営発表と、いったい何が違うのですか?
それって、どこまでの事を言ってるんですか?? 例えば、「国会の会期中に、NHKでやってる国会中継だって、本当に国会の様子を中継してるとは限らないでしょう?? NHKの国会中継と戦時中の大本営発表と、どこが違うんですか??」とか言い出す人が居たら、私だったら、そんな、あまりな事を真顔で言うような人とは、関わりたくありません。 カレー粉風味の糞と、糞に見えるカレーは、一見、似てるかも知れないけど、一緒にするのは、何らかの意図が有って、話を逸らそうとしてる人か、単なるヤバい人かの、どっちかじゃないんですか?? カレー粉風味の糞と、糞に見えるカレ
ニュースをそのまま鵜呑みに信じているのと大本営発表をそのまま信じているのを何が違うというのでしょう。
選択することができてもそれをしないで盲目的に信じているのと選択することができないが故に盲目的に信じえざるを得ないという違いでしょうか。
なるほど、あえて自分の意思で盲目的に信じているのですからそれを惑わす今回のリアルニュースなんて余計なものが増えると面倒だ、というのは理解できます。
私は私の思う正当な理由でこのニュースが正しいと思っている!!･･･と言えるのであれば、ニュースソースがひとつふたつ増えた所でどうってことないですよ。
ニュースをそのまま鵜呑みに信じているのと 大本営発表をそのまま信じているのを何が違うというのでしょう。
意味が判りません。 例えば、日本であれば、朝日と読売では全然、論調が違うし、アメリカであれば、やっぱり、新聞、TV局によって論調が違いますよね。 無論、この状態で十分とは言えないが、少なくとも、大本営発表……それこそ、朝日も読売も同じニュースを無批判に報道するような状態よりは遥かにマシだ。 で、貴方は、「新聞やTV局によって論調が違う」状態を「大本営発表」に喩え
選択肢がいくらあっても、盲目的にニュースを信じているのなら、大本営発表しか選択肢がなくて盲目的に信じざるを得なかったのとなんら変わりはないですよ、ということです。
論調の多様性が日本では少ないとか、そういうのも問題のひとつですけどこのツリーではそこは論点にしてません。
今回の案件は、我々が選ぶ情報元がひとつ増えた、というだけですのでそれを採用するかしないか、それは情報の受け手である我々の問題です。盲目的にニュースを信じていないのなら、いつもやってることですよ。何も難しいことはありませんよね。
その理屈だと詐欺に騙される方が悪いってことになるな。どっちかを選んで信用するんじゃなくて、検証してダメな方を排除しないと社会が回らない。みんな忙しいんだから。
政治的な主張や予測だったらある程度何を言ってもいいんだけど、検証可能な出来事で嘘をついたらダメでしょうが。
その嘘を信じざるを得ない状況だったのが大本営発表だったよね。
嘘をついてもそれが検証可能であれば、ああ、また嘘ついてるよこの子…だめな子ね、とこちらも判断できるからいいんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
但し (スコア:2)
ソースはオレ
オレにとっての「リアルニュース」
ってな意味なんすかね。
>また、北朝鮮のニュースと同じようなものだと批判する声も出ている。
Re: (スコア:0)
トランプ版大本営発表。
Re: (スコア:1)
大本営発表と違うところは、トランプ大統領以外にもニュースソースがあって
見ている人がそれを選べるところです。
貴方が何も考えずに今のマスコミの報道を信じているのなら
今のマスコミの報道と大本営発表と、いったい何が違うのですか?
Re: (スコア:2)
それって、どこまでの事を言ってるんですか??
例えば、「国会の会期中に、NHKでやってる国会中継だって、本当に国会の様子を中継してるとは限らないでしょう?? NHKの国会中継と戦時中の大本営発表と、どこが違うんですか??」とか言い出す人が居たら、私だったら、そんな、あまりな事を真顔で言うような人とは、関わりたくありません。
カレー粉風味の糞と、糞に見えるカレーは、一見、似てるかも知れないけど、一緒にするのは、何らかの意図が有って、話を逸らそうとしてる人か、単なるヤバい人かの、どっちかじゃないんですか?? カレー粉風味の糞と、糞に見えるカレ
Re: (スコア:2)
ニュースをそのまま鵜呑みに信じているのと
大本営発表をそのまま信じているのを何が違うというのでしょう。
選択することができてもそれをしないで盲目的に信じているのと
選択することができないが故に盲目的に信じえざるを得ないという違いでしょうか。
なるほど、あえて自分の意思で盲目的に信じているのですから
それを惑わす今回のリアルニュースなんて余計なものが増えると面倒だ、というのは理解できます。
私は私の思う正当な理由でこのニュースが正しいと思っている!!
･･･と言えるのであれば、ニュースソースがひとつふたつ増えた所で
どうってことないですよ。
Re: (スコア:2)
意味が判りません。
例えば、日本であれば、朝日と読売では全然、論調が違うし、アメリカであれば、やっぱり、新聞、TV局によって論調が違いますよね。
無論、この状態で十分とは言えないが、少なくとも、大本営発表……それこそ、朝日も読売も同じニュースを無批判に報道するような状態よりは遥かにマシだ。
で、貴方は、「新聞やTV局によって論調が違う」状態を「大本営発表」に喩え
Re: (スコア:1)
選択肢がいくらあっても、盲目的にニュースを信じているのなら、
大本営発表しか選択肢がなくて盲目的に信じざるを得なかったのと
なんら変わりはないですよ、ということです。
論調の多様性が日本では少ないとか、そういうのも問題のひとつですけど
このツリーではそこは論点にしてません。
今回の案件は、我々が選ぶ情報元がひとつ増えた、というだけですので
それを採用するかしないか、それは情報の受け手である我々の問題です。
盲目的にニュースを信じていないのなら、いつもやってることですよ。
何も難しいことはありませんよね。
Re: (スコア:0)
その理屈だと詐欺に騙される方が悪いってことになるな。どっちかを選んで信用するんじゃなくて、検証してダメな方を排除しないと社会が回らない。みんな忙しいんだから。
政治的な主張や予測だったらある程度何を言ってもいいんだけど、検証可能な出来事で嘘をついたらダメでしょうが。
Re:但し (スコア:1)
政治的な主張や予測だったらある程度何を言ってもいいんだけど、検証可能な出来事で嘘をついたらダメでしょうが。
その嘘を信じざるを得ない状況だったのが大本営発表だったよね。
嘘をついてもそれが検証可能であれば、ああ、また嘘ついてるよこの子…だめな子ね、と
こちらも判断できるからいいんですよ。