アカウント名:
パスワード:
原発事故については福島第一原発事故以前は「1000万年に1回」と東電は言ってたけど実際は運転時間「500年に1回」だったわけで、国土に広範な被害をもたらすことを考えればちょっとでも危険があるのならそれを取り除くまで運転を止めておくのは知恵だよね。
ちょっと待て。
「ちょっとでも危険があったら」って「10万年に1回の阿蘇山の巨大カルデラ噴火」まで計算に入れるのは知恵じゃなくて杞憂というやつ。そもそも132kmも離れている伊方原発まで火砕流が届いてる時点で九州ほぼ全滅の非常事態だぞ。九州全滅している時に原発の放射能リスクとか計算に入れても誤差の範囲だろ。
>誤差の範囲だろ壊滅的被害の時ほど少しの上乗せがキツイんだよ。
破局噴火の話をするなら、上乗せなんかないですよ、何せ壊滅というか全滅してるので。強いて云うなら何百~何千年後に人類が体勢を立て直して、地学的や考古学としてその噴火の調査をするとき、一部の地域を掘り返すのに少し放射性物質に対する防護が必要になるぐらいですかね。何れにせよ今の時代を生きる我々が気にすることではないと思いますが。
このコメントなんか分かりやすいんだけど、なんでこのストーリーで狂ってる連中は、何も発生しないか、最悪の事態になって原発なんか細事になるかの2択で考えているの?
東日本大震災も完全に原発をさらって、都市もろとも何もかも海に飲み込むような大規模な津波だったら問題にならなかったが、そうなったかね。
だって差し止めの理由が「火砕流が海を越えてくるレベルの災害に備えてない」なんだもん。で、その規模の噴火があれば、必然的に最悪の事態になってるよ、ってだけの話。「四国に向かって火砕流が来るけど、それ以外の地域は無事で、火山灰もない」なんて都合の良い噴火は有り得ないからね。
それを無視して、中途半端に東日本地震の福島原発を引き合いに出して批判してる人こそ、「想定される自然災害を甘く見積もってる」という、かつての東京電力その他と同じ愚を犯しているんだよ。
差し止めの理由は「策定されている基準に従ってない」以上でも以下でもないし策定されている基準は、想定外は必ずおきると言う検討の元、影響範囲を最大にとり、事故の想定を最悪をとって、それぞれ独立して検討して面的に備えることで被害を最低に抑えるという思想。
あんたみたいなのが跳梁跋扈しているけど、2つの意味で勘違いだし間違い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
安全側に倒すのはいいこと (スコア:2, フレームのもと)
原発事故については福島第一原発事故以前は「1000万年に1回」と東電は言ってたけど実際は運転時間「500年に1回」だったわけで、国土に広範な被害をもたらすことを考えればちょっとでも危険があるのならそれを取り除くまで運転を止めておくのは知恵だよね。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
ちょっと待て。
「ちょっとでも危険があったら」って「10万年に1回の阿蘇山の巨大カルデラ噴火」まで計算に入れるのは知恵じゃなくて杞憂というやつ。
そもそも132kmも離れている伊方原発まで火砕流が届いてる時点で九州ほぼ全滅の非常事態だぞ。
九州全滅している時に原発の放射能リスクとか計算に入れても誤差の範囲だろ。
Re:安全側に倒すのはいいこと (スコア:0)
>誤差の範囲だろ
壊滅的被害の時ほど少しの上乗せがキツイんだよ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
破局噴火の話をするなら、上乗せなんかないですよ、何せ壊滅というか全滅してるので。
強いて云うなら何百~何千年後に人類が体勢を立て直して、地学的や考古学としてその噴火の調査をするとき、一部の地域を掘り返すのに少し放射性物質に対する防護が必要になるぐらいですかね。
何れにせよ今の時代を生きる我々が気にすることではないと思いますが。
Re: (スコア:0)
このコメントなんか分かりやすいんだけど、なんでこのストーリーで狂ってる連中は、何も発生しないか、最悪の事態になって原発なんか細事になるかの2択で考えているの?
東日本大震災も完全に原発をさらって、都市もろとも何もかも海に飲み込むような大規模な津波だったら問題にならなかったが、そうなったかね。
Re: (スコア:0)
だって差し止めの理由が「火砕流が海を越えてくるレベルの災害に備えてない」なんだもん。
で、その規模の噴火があれば、必然的に最悪の事態になってるよ、ってだけの話。
「四国に向かって火砕流が来るけど、それ以外の地域は無事で、火山灰もない」なんて都合の良い噴火は有り得ないからね。
それを無視して、中途半端に東日本地震の福島原発を引き合いに出して批判してる人こそ、「想定される自然災害を甘く見積もってる」という、かつての東京電力その他と同じ愚を犯しているんだよ。
Re: (スコア:0)
差し止めの理由は「策定されている基準に従ってない」以上でも以下でもないし
策定されている基準は、想定外は必ずおきると言う検討の元、影響範囲を最大にとり、事故の想定を最悪をとって、それぞれ独立して検討して面的に備えることで被害を最低に抑えるという思想。
あんたみたいなのが跳梁跋扈しているけど、2つの意味で勘違いだし間違い。