「XML誕生から20年」記事へのコメント

仕様が自由過ぎて悩ましい

[Anonymous Coward]

書き方1

<sample>
    <item option="abc">
        <name>ABC</name>
    </item>
</sample>

書き方2

<sample>
    <item>
        <name>ABC</name>
        <option>abc</option>
    </item>
</sample>

どっちが正しいのか分からず、数名と議論して、結局「書き方2」の方を選びましたけども。

Re:

[Anonymous Coward]

私なら次のように考えますね。

option の内容は複雑か（階層化した方が良いか）
→YES なら書き方 2
→No なら、option の数は 0..1 か 0..* か
　→0..1 なら書き方 1
　→0..* なら書き方 2

初期値ないし単一のバインディングで済む書き方 1 で済むなら、そちらの方が楽です。
ただし、それで表現できないケースは書き方 2 にせざるを得ません。

まぁチーム開発で混乱したり議論になったり、後で書き方 1 → 2 になって面倒だ、ってなるぐらいなら 2 に統一で良いと思いますよ。

Re:仕様が自由過ぎて悩ましい

[Anonymous Coward]

大体同意。
自分はぶっちゃけ、属性で済むデータ構造なら数がいくらあろうと属性で完結させてしまう。
属性で表現できない構造を要素に展開していく。まあノードの意味も低優先で考慮はするけど。

#3360237は、

<sample>
    <item
      name="ABC"
      option="abc"
    />
</sample>

こうしたい。