アカウント名:
パスワード:
業界では GIMP なんて相手にすらされてませんよPhotoshop のスキルはプロになる上で役に立ちますが、GIMP 使えたところでほとんど役に立ちません嘘だと思うなら業界人に聞いてみてくださいね目先のお金をケチって GIMP を使うと、結局のところ質の低いソフトで最も大切な時間を無駄にし、たいして役に立たない GIMP の使い方というスキルが身につくだけになります
GIMP が Photoshop の代わりになるなんていうのは、音楽業界に例えると、DAW として Avid Pro Tools を使っている人にフリーの Audacity で十分では？ と言うようなものです正直鼻で笑われるレベル
もっと
Visual Studio、ほとんどの個人が無料で使えるエディションあるんだけど。どんだけアンテナの感度悪いんだ。本当にプログラマ？
記号を用いて改めて問う。品質から言えば…
Photoshop : GIMP :: ○料のVisual Studio : GNU/Clang/Eclipse/など
…というご意見なのでしょうか。
Visual Studioは無料じゃん、って言った人間。それならEclipseについてはわかる。その他は後述。でも、なんで自分で「問う」って言ってるのに「なのでしょうか」って疑問形なの？ まあいいや。
対EclipseならVisual Studioの方が勝ってると思うよ。EclipseでAndroid開発しようとして、IDE上でのトラブルがすさまじく発生しまくって「なんだこれ頭おかしいのか？」って思って諦めて、後にUnity+Visual StudioでAndroidアプリ作った。一番ムカついたのは、ADT突っ込んで開発環境作った所で一段落、って思って終了したら、次回起動しなくなった事だよ。ADT突っ込んだだけで起動しなくなるって、頭おかしい以外のどういうコメントしたらいいんだ。
過去に見たスラドユーザからの情報によると、NetBeansの方がEclipseよりはマシらしいね。Eclipseも愛用してるユーザはいるからパーフェクトなクソと言うつもりはないけど、トラブル含めてIDE自体に習熟しないと使えないIDEなんて、そもそも比較に挙げるのもどうかと思う。ちなみに、僕の話じゃなくて聞いた話だけど、プロジェクトに途中参加してEclipseで開発環境構築しようとしたら、それだけで1ヶ月かかったって話も聞いたよ。すんなり行けるケースもあるんだろうから、極端に最悪なケースの話なんだろうけどね。
GNUはGCCを指している？ Emacsとかvimとか使った開発を指している？GNUそれ自体は開発環境じゃないし、GCCはコンパイラだし、EmacsとかvimはIDEと言っていいのかわかんないし、相変わらず例えが微妙だけど。本当に君プログラマ？それはさておき、Visual Studioより取っつきやすいって事は有り得ないと思うなぁ。Emacsとかvimとか、今時の初心者にお勧め出来るエディタだと思う？Emacsとvimは何度か使って見ようと思ったけど、Visual Studioから移るメリットが見えなかった。すんげぇ玄人ならメリットあるのかも知れないけど。
Clangも、それコンパイラじゃないの？ なんでIDEのVisual Studioと比較出来るわけ？
尚、俺は全体的な使いやすさ、取っつきやすさを重視して書いてる。実現出来る事に関しては、すんげぇ細々とした事を除けば、どれもそう大差は無いはず。昔から言われてるけど、オープンソースソフトウェアは基本玄人向けって感じがする。だって、開発動機が「俺が欲しいから」でしょ。「俺が欲しい」ものを作る時は当然「俺が使いやすく」作るよね。で、「俺が欲しい」ものを作れる程のスキルの持ち主って、当然熟練者なんだよ。初心者の事を考える機会も動機もそもそもないよね。Linuxとかは広まりすぎて意識せざるを得ない感じだし、俺のソフトを世界に広めたい！ ってなったら動機も生まれるだろうけど。でも、それってみんなで共有出来る動機ではないよね。
ちなみに、PhotoshopもGIMPも両方使った事ある。GIMPが悪いとは思わない。選択範囲の修正とか、一部はPhotoshopよりむしろ使いやすかった。でも、やっぱり全体的なUIとしてはPhotoshopのが使いやすいんだよね。GIMPはやっぱり「わかってる人向け」な感じがする。
でも、なんで自分で「問う」って言ってるのに「なのでしょうか」って疑問形なの？
辞書を引いたら「知りたいことを相手に聞く」と書いてあったから。
もうお察しの通りだと思うが、私は自由ソフトウェアが好きでその運動を応援してる。今はvim+gcc+gdb+色々で、高校生の頃に使ってたVisual Studioより随分とよろしい使い勝手を日頃楽しんでる。でもここ十年間はVisual Studioに触れてもいない。よって何とも言えない。だが前の職場でVisual Studioを使ってた者たちが私のやり方に感心することがよくあった。
写真加工など興味ないけど、興味本位でそういった分野の自由ソフトウェアも、私が使ってるvimやgccみたいに、専門家に認められてるのかなと思った。すると「悪いことを言わない」散々悪いことを言う方が現れて、その方の意見が確かな判断であるかどうか、探ってみた。結局長文をくれたけど、未だに不明。
私は本当にプログラマーである。
>> でも、なんで自分で「問う」って言ってるのに「なのでしょうか」って疑問形なの？> 辞書を引いたら「知りたいことを相手に聞く」と書いてあったから。
ごめん、この指摘は読み直したら俺がアホだったわ。
> だが前の職場でVisual Studioを使ってた者たちが私のやり方に感心することがよくあった。
そりゃね、そういうのはどっちかと言うと玄人の領域に近いからね。君がvim+gcc+gdbでコード組んでるなら、尊敬するよ。俺にゃ出来ない。特に俺は.NETプログラマで、ローレベルなハードに近いプログラミング出来ないから、尚更すごいと思うよ。高級言語全盛って言
> すると「悪いことを言わない」散々悪いことを言う方
ごめん、意味が汲みにくい。「悪いとは思わないけど」って言いながら結局悪いって言ってる、って事？
「悪い事言わないから GIMP じゃなくて Photoshop 使っとけ」というタイトルの根コメント #3403437 が悪いことを散々言っているという矛盾を揶揄しているのだと思います。
ですのでそれに続く
結局長文をくれたけど、未だに不明。
に対して #3403437 さん以外が
でもまあ、改めて要約するよ。
と返すのはまあそのなんというかです。
でも、なんで自分で「問う」って言ってるのに「なのでしょうか」って疑問形なの？ まあいいや。
「～問う」という文がこれから質問しますという宣言で「品質から言えば～(snip)～なのでしょうか」という文が質問だからですね。よくある文章構造ですし、これが読解できないのはちょっと問題だと思います。
GNUはGCCを指している？
IDE に言及するこの文脈だとbinutils 等の開発ツール群を指していると考えるのが自然ではないでしょうか。
# まああまり褒められた表記ではないと思います。
> よくある文章構造ですし、これが読解できないのはちょっと問題だと思います。
ああごめん、確かに今読み直したらまあ別に問題感じなかった。でも正直根本的な胃質問の書き方にも問題感じるけど。厨二病くさい。かっこつけてるのか知らんけど、リアルで人に質問する時「君に～を問う」って聞く？ 正直スラド的には場違い感があるけど。
> binutils 等の開発ツール群を指していると考えるのが自然ではないでしょうか。
自分で書いた通りGNUツール群での開発経験がないから見当違いな事言ってるのかも知れないけどさ。それIDEじゃないじゃん。
> 何を比較しているかを把握しIDE の実
かっこつけてるのか知らんけど、リアルで人に質問する時「君に～を問う」って聞く？ 正直スラド的には場違い感があるけど。
あえて場違いな文体が使われているときにはその裏に何か別の意図があることを疑うべきでしょう。# 冗談や揶揄や嘲笑などです
それでもIDEと単純なコンパイラは比較可能な存在とは思わないよ。
おっしゃるとおり、その二者を比較することに意味はないと思います。寄せられたコメント群を最初から注意深く読み返してみてください。
追記。
> でも正直根本的な胃質問の書き方にも問題感じるけど。> 厨二病くさい。> かっこつけてるのか知らんけど、リアルで人に質問する時> 「君に～を問う」> って聞く？ 正直スラド的には場違い感があるけど。
ごめん、これは余計だった。お年召してたらまあこういう書き方や言い方はしなくもないかな、って。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
悪い事言わないから GIMP じゃなくて Photoshop 使っとけ (スコア:-1, フレームのもと)
業界では GIMP なんて相手にすらされてませんよ
Photoshop のスキルはプロになる上で役に立ちますが、GIMP 使えたところでほとんど役に立ちません
嘘だと思うなら業界人に聞いてみてくださいね
目先のお金をケチって GIMP を使うと、結局のところ質の低いソフトで最も大切な時間を無駄にし、たいして役に立たない GIMP の使い方というスキルが身につくだけになります
GIMP が Photoshop の代わりになるなんていうのは、音楽業界に例えると、
DAW として Avid Pro Tools を使っている人にフリーの Audacity で十分では？ と言うようなものです
正直鼻で笑われるレベル
もっと
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Visual Studio、ほとんどの個人が無料で使えるエディションあるんだけど。
どんだけアンテナの感度悪いんだ。
本当にプログラマ？
Re: (スコア:1)
記号を用いて改めて問う。品質から言えば…
Photoshop : GIMP :: ○料のVisual Studio : GNU/Clang/Eclipse/など
…というご意見なのでしょうか。
Re:悪い事言わないから GIMP じゃなくて Photoshop 使っとけ (スコア:0)
Visual Studioは無料じゃん、って言った人間。
それならEclipseについてはわかる。その他は後述。
でも、なんで自分で「問う」って言ってるのに「なのでしょうか」って疑問形なの？ まあいいや。
対EclipseならVisual Studioの方が勝ってると思うよ。
EclipseでAndroid開発しようとして、IDE上でのトラブルがすさまじく発生しまくって
「なんだこれ頭おかしいのか？」
って思って諦めて、後にUnity+Visual StudioでAndroidアプリ作った。
一番ムカついたのは、ADT突っ込んで開発環境作った所で一段落、って思って終了したら、次回起動しなくなった事だよ。ADT突っ込んだだけで起動しなくなるって、頭おかしい以外のどういうコメントしたらいいんだ。
過去に見たスラドユーザからの情報によると、NetBeansの方がEclipseよりはマシらしいね。
Eclipseも愛用してるユーザはいるからパーフェクトなクソと言うつもりはないけど、トラブル含めてIDE自体に習熟しないと使えないIDEなんて、そもそも比較に挙げるのもどうかと思う。
ちなみに、僕の話じゃなくて聞いた話だけど、プロジェクトに途中参加してEclipseで開発環境構築しようとしたら、それだけで1ヶ月かかったって話も聞いたよ。
すんなり行けるケースもあるんだろうから、極端に最悪なケースの話なんだろうけどね。
GNUはGCCを指している？ Emacsとかvimとか使った開発を指している？
GNUそれ自体は開発環境じゃないし、GCCはコンパイラだし、EmacsとかvimはIDEと言っていいのかわかんないし、相変わらず例えが微妙だけど。本当に君プログラマ？
それはさておき、Visual Studioより取っつきやすいって事は有り得ないと思うなぁ。
Emacsとかvimとか、今時の初心者にお勧め出来るエディタだと思う？
Emacsとvimは何度か使って見ようと思ったけど、Visual Studioから移るメリットが見えなかった。すんげぇ玄人ならメリットあるのかも知れないけど。
Clangも、それコンパイラじゃないの？ なんでIDEのVisual Studioと比較出来るわけ？
尚、俺は全体的な使いやすさ、取っつきやすさを重視して書いてる。
実現出来る事に関しては、すんげぇ細々とした事を除けば、どれもそう大差は無いはず。
昔から言われてるけど、オープンソースソフトウェアは基本玄人向けって感じがする。
だって、開発動機が「俺が欲しいから」でしょ。
「俺が欲しい」ものを作る時は当然「俺が使いやすく」作るよね。
で、「俺が欲しい」ものを作れる程のスキルの持ち主って、当然熟練者なんだよ。
初心者の事を考える機会も動機もそもそもないよね。
Linuxとかは広まりすぎて意識せざるを得ない感じだし、俺のソフトを世界に広めたい！ ってなったら動機も生まれるだろうけど。
でも、それってみんなで共有出来る動機ではないよね。
ちなみに、PhotoshopもGIMPも両方使った事ある。
GIMPが悪いとは思わない。選択範囲の修正とか、一部はPhotoshopよりむしろ使いやすかった。
でも、やっぱり全体的なUIとしてはPhotoshopのが使いやすいんだよね。
GIMPはやっぱり「わかってる人向け」な感じがする。
Re:悪い事言わないから GIMP じゃなくて Photoshop 使っとけ (スコア:1)
でも、なんで自分で「問う」って言ってるのに「なのでしょうか」って疑問形なの？
辞書を引いたら「知りたいことを相手に聞く」と書いてあったから。
もうお察しの通りだと思うが、私は自由ソフトウェアが好きでその運動を応援してる。今はvim+gcc+gdb+色々で、高校生の頃に使ってたVisual Studioより随分とよろしい使い勝手を日頃楽しんでる。でもここ十年間はVisual Studioに触れてもいない。よって何とも言えない。だが前の職場でVisual Studioを使ってた者たちが私のやり方に感心することがよくあった。
写真加工など興味ないけど、興味本位でそういった分野の自由ソフトウェアも、私が使ってるvimやgccみたいに、専門家に認められてるのかなと思った。すると「悪いことを言わない」散々悪いことを言う方が現れて、その方の意見が確かな判断であるかどうか、探ってみた。結局長文をくれたけど、未だに不明。
私は本当にプログラマーである。
Re: (スコア:0)
>> でも、なんで自分で「問う」って言ってるのに「なのでしょうか」って疑問形なの？
> 辞書を引いたら「知りたいことを相手に聞く」と書いてあったから。
ごめん、この指摘は読み直したら俺がアホだったわ。
> だが前の職場でVisual Studioを使ってた者たちが私のやり方に感心することがよくあった。
そりゃね、そういうのはどっちかと言うと玄人の領域に近いからね。
君がvim+gcc+gdbでコード組んでるなら、尊敬するよ。俺にゃ出来ない。
特に俺は.NETプログラマで、ローレベルなハードに近いプログラミング出来ないから、尚更すごいと思うよ。
高級言語全盛って言
Re: (スコア:0)
> すると「悪いことを言わない」散々悪いことを言う方
ごめん、意味が汲みにくい。
「悪いとは思わないけど」って言いながら結局悪いって言ってる、って事？
「悪い事言わないから GIMP じゃなくて Photoshop 使っとけ」というタイトルの
根コメント #3403437 が悪いことを散々言っているという
矛盾を揶揄しているのだと思います。
ですのでそれに続く
結局長文をくれたけど、未だに不明。
に対して #3403437 さん以外が
でもまあ、改めて要約するよ。
と返すのはまあそのなんというかです。
Re: (スコア:0)
でも、なんで自分で「問う」って言ってるのに「なのでしょうか」って疑問形なの？ まあいいや。
「～問う」という文がこれから質問しますという宣言で
「品質から言えば～(snip)～なのでしょうか」という文が質問だからですね。
よくある文章構造ですし、これが読解できないのはちょっと問題だと思います。
GNUはGCCを指している？
IDE に言及するこの文脈だと
binutils 等の開発ツール群を指していると考えるのが
自然ではないでしょうか。
# まああまり褒められた表記ではないと思います。
Re: (スコア:0)
> よくある文章構造ですし、これが読解できないのはちょっと問題だと思います。
ああごめん、確かに今読み直したらまあ別に問題感じなかった。
でも正直根本的な胃質問の書き方にも問題感じるけど。
厨二病くさい。
かっこつけてるのか知らんけど、リアルで人に質問する時
「君に～を問う」
って聞く？ 正直スラド的には場違い感があるけど。
> binutils 等の開発ツール群を指していると考えるのが自然ではないでしょうか。
自分で書いた通りGNUツール群での開発経験がないから見当違いな事言ってるのかも知れないけどさ。
それIDEじゃないじゃん。
> 何を比較しているかを把握しIDE の実
Re: (スコア:0)
かっこつけてるのか知らんけど、リアルで人に質問する時
「君に～を問う」
って聞く？ 正直スラド的には場違い感があるけど。
あえて場違いな文体が使われているときには
その裏に何か別の意図があることを疑うべきでしょう。
# 冗談や揶揄や嘲笑などです
それでもIDEと単純なコンパイラは比較可能な存在とは思わないよ。
おっしゃるとおり、その二者を比較することに意味はないと思います。
寄せられたコメント群を最初から注意深く読み返してみてください。
Re: (スコア:0)
追記。
> でも正直根本的な胃質問の書き方にも問題感じるけど。
> 厨二病くさい。
> かっこつけてるのか知らんけど、リアルで人に質問する時
> 「君に～を問う」
> って聞く？ 正直スラド的には場違い感があるけど。
ごめん、これは余計だった。
お年召してたらまあこういう書き方や言い方はしなくもないかな、って。