アカウント名:
パスワード:
他人の卵子・精子で妊娠したり、他人を母体にして出産することの倫理上の問題はわかるけど、他人から移植した子宮で妊娠することの問題って何だろう。
腹を痛めてないので無痛分娩がよろしくない、と言う層も居るぐらいですから…
サルの子宮をヒトに移植しまくってサルが絶滅するとか
臓器移植は常に人身売買と紙一重ですからね。例えば、10代女性の子宮を50代女性に移植して妊娠・出産に及んだ場合、先方が同意するのに必要な謝礼金の額とかを想像すると、ちょっとマズいなって思うのが普通の感覚だと思います。何らかの規制を要するでしょう。
臓器売買的なケースは子宮に限らず論外かと。そういう倫理上の問題を問うているのではないのでは。
妊娠できないって言って病院来たら子宮がなかった事例が出てくるな
そもそも、そういう子宮が無い人の為生み出されたのが子宮移植ですよ。あと、高齢で妊娠ができないのは卵子の老化が原因で子宮の柔軟性は失われていない為、閉経後の母親の子宮を移植したケースもあるそうですよ。
性同一性障害とかで子宮取り出したい人とか居るだろうしどちらにしろ取り出すつもりの人のものを利用すれば倫理的な問題は小さくて済みそう
胎児を一人の人間ととらえ、ハイリスクな状態に居させることの倫理上の問題はあるんじゃないかな。
おそらく血流とか、通常の状態とは違うだろうから発育異常になる可能性は十分に考えられる。拒絶反応により子宮ごと壊疽してしまうかもしれない。
日本が世界で初めて行うのではなく、すでに世界中で行われてる医療行為なのに何で有りもしないリスクを取り上げるかな?そもそも、拒絶反応が酷い場合、妊娠すらままならないし、定着率を高めるため、肉親間での生体移植がセオリーになってるのですが。
提供された子宮の遺伝子汚染というか混じり合ったりする可能性は?https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B4%E3%83%8B%E3%... [wikipedia.org]
そんな前世紀から否定されてるトンデモ理論持って来られても…少しはぐぐれば。
マイクロキメリズムならば他の臓器移植でもありうるし、子宮の場合は胎児という第3のDNAも関わってはくるが基本的には手術に伴う医療的リスクの一つに過ぎず、倫理的な問題とは言えないと思う。
女は子宮で考える…みたいに、その界隈には頭おかしい人が多いのだと思う
他人から移植ってとこが問題点満載
一つしかないし
臓器売買の闇マーケットとか
死体からも有効なんだろうか♯死体腎移植とかあるからできそうではある♯肺って心臓止まると委縮するんだったかな
移植側が再生する骨髄とか肝臓とかでも外科的侵襲リスクは問題になる♯医療行為って本人の利益があるってことで免責になってたりする
某SF「パッチワークガール」の世界へまた一歩?
何のためにリスクをかけてまで移植手術までするかってことでしょうね。ドナーから取り出す、レシピエントに移植する、胚を移植する、出産と同時に子宮を取り除く、の最低4回の手術が必要なんだそうだ
子供が欲しければ養子でもいいし遺伝子が重要なら代理母でもいい
移植により自分で出産できるがそれにどれだけの意味があるの?ってこと戸籍上実子にできるので、そのためにやる人もいるかもしれないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
倫理上の問題がよくわからない (スコア:1)
他人の卵子・精子で妊娠したり、他人を母体にして出産することの倫理上の問題はわかるけど、
他人から移植した子宮で妊娠することの問題って何だろう。
Re: (スコア:0)
腹を痛めてないので無痛分娩がよろしくない、と言う層も居るぐらいですから…
Re: (スコア:0)
サルの子宮をヒトに移植しまくってサルが絶滅するとか
Re: (スコア:0)
臓器移植は常に人身売買と紙一重ですからね。例えば、10代女性の子宮を50代女性に移植して妊娠・出産に及んだ場合、先方が同意するのに必要な謝礼金の額とかを想像すると、ちょっとマズいなって思うのが普通の感覚だと思います。何らかの規制を要するでしょう。
Re: (スコア:0)
臓器売買的なケースは子宮に限らず論外かと。そういう倫理上の問題を問うているのではないのでは。
Re: (スコア:0)
妊娠できないって言って病院来たら子宮がなかった事例が出てくるな
Re: (スコア:0)
そもそも、そういう子宮が無い人の為生み出されたのが子宮移植ですよ。
あと、高齢で妊娠ができないのは卵子の老化が原因で子宮の柔軟性は失われていない為、閉経後の母親の子宮を移植したケースもあるそうですよ。
Re: (スコア:0)
性同一性障害とかで子宮取り出したい人とか居るだろうし
どちらにしろ取り出すつもりの人のものを利用すれば倫理的な問題は小さくて済みそう
Re: (スコア:0)
胎児を一人の人間ととらえ、
ハイリスクな状態に居させることの倫理上の問題はあるんじゃないかな。
おそらく血流とか、通常の状態とは違うだろうから
発育異常になる可能性は十分に考えられる。
拒絶反応により子宮ごと壊疽してしまうかもしれない。
Re: (スコア:0)
日本が世界で初めて行うのではなく、すでに世界中で行われてる医療行為なのに何で有りもしないリスクを取り上げるかな?
そもそも、拒絶反応が酷い場合、妊娠すらままならないし、定着率を高めるため、肉親間での生体移植がセオリーになってるのですが。
Re: (スコア:0)
提供された子宮の遺伝子汚染というか混じり合ったりする可能性は?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%AC%E3%82%B4%E3%83%8B%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
そんな前世紀から否定されてるトンデモ理論持って来られても…少しはぐぐれば。
マイクロキメリズムならば他の臓器移植でもありうるし、子宮の場合は胎児という第3のDNAも関わってはくるが
基本的には手術に伴う医療的リスクの一つに過ぎず、倫理的な問題とは言えないと思う。
Re: (スコア:0)
女は子宮で考える…みたいに、その界隈には頭おかしい人が多いのだと思う
Re: (スコア:0)
他人から移植
ってとこが問題点満載
一つしかないし
臓器売買の闇マーケットとか
死体からも有効なんだろうか
♯死体腎移植とかあるからできそうではある
♯肺って心臓止まると委縮するんだったかな
移植側が再生する骨髄とか肝臓とかでも外科的侵襲リスクは問題になる
♯医療行為って本人の利益があるってことで免責になってたりする
某SF「パッチワークガール」の世界へまた一歩?
Re: (スコア:0)
何のためにリスクをかけてまで移植手術までするかってことでしょうね。
ドナーから取り出す、レシピエントに移植する、胚を移植する、出産と同時に子宮を取り除く、の最低4回の手術が必要なんだそうだ
子供が欲しければ養子でもいいし
遺伝子が重要なら代理母でもいい
移植により自分で出産できるがそれにどれだけの意味があるの?ってこと
戸籍上実子にできるので、そのためにやる人もいるかもしれないが。