「To:欄を使ったプライバシポリシ変更通知メールの一斉送信でメールアドレス漏えい」記事へのコメント

BCCでもおかしいでしょ

[Anonymous Coward]

いったい誰がそんなおかしなメールの送り方を勧めてるんだ？

Re:

[Anonymous Coward]

1件ずつto:で送ればご満足いただけますか。

% cat list | xargs -i{} xmail -r [e-mail] -s "Privacy policy change notice" {} ＜ cat ./noticeletter

Re:

[Anonymous Coward]

満足とかじゃなくて当たり前じゃね

Re:

[nemui4 (20313)]

うちだと宛先多数の場合はbccで送信しその旨表記してた。
toでもbccでも受け取る情報は同じだし

でも、結局リストを食わせて投げるなら。
toで送れば、一件ずつ対応してくれていると思って満足してくれる人がいるらしいのでその方が良いのか。

Re:

[Anonymous Coward]

満足どうこうじゃなく、そもそもの意味が違うでしょ。
TOなら主たる宛先として送られてきた、BCCなら別の人宛てに送ったものの控えを参考情報として送ってきた意味になる。
宛先の指定によって振り分けルールが組まれていることもあるし、きちんと意味の通り指定しないと相手の目に触れないことさえある。

Re:BCCでもおかしいでしょ

[nemui4 (20313)]

＞TOなら主たる宛先として送られてきた、BCCなら別の人宛てに送ったものの控えを参考情報として送ってきた意味になる。

へーそうなんだ、ヘッダ内での自メールアドレス位置でメールの受け取り方変えるんですね。

Re:BCCでもおかしいでしょ

[nemui4 (20313)]

ちょっとおもしろそうなので、設定してみようとした。
今の会社で使っている Outlook の仕訳ルールで

□ [宛先]に自分の名前がない場合
□ [CC]に自分の名前がある場合を除く

のチェック入れてみたけど、ML経由で送ってこられるやつには無力そうだった orz.
参加してるML全て登録は・・・ 把握してない、たまに勝手に追加されてるので諦めた。

プライベートで使ってるGmailでやろうとしたけど・・・わからなかった。

Re:

[Anonymous Coward]

> プライベートで使ってるGmailでやろうとしたけど・・・わからなかった。
gmailは検索クエリでフィルタを作れるから、CCやBCC別の検索ができればなんとかなるかな？
宛先別検索は「to:(メールアドレス)」で、「cc:(メールアドレス)」「bcc:～」「-cc:～」「!cc:～」みたいな指定でも検索が出来る。
toでの検索はccを含むっぽいからそれを踏まえた上でフィルタの適用順序とラベルフィルタを駆使すればどうにかなるはず。

> へーそうなんだ、ヘッダ内での自メールアドレス位置でメールの受け取り方変えるんですね。
TOとCCの使い分けってそれ以外に使い道ないんじゃない？
その意味では本人以外に名前を伏せれるのがBCCだけってのが半端なんだよね…BTOも寄越せ。