「今年度の科学技術白書が発表される。国内研究基盤の弱体化を懸念」記事へのコメント

文科省の目論見通りになってる

[Anonymous Coward]

文科省が進めて来た政策でこうなっていることを自覚しているのかどうなのか。

Re:

[clay (41656)]

＞自覚しているのかどうなのか。

自覚しているかどうかは知らないですが、
「失敗を認めたら負け」ってのが日本の役所のスタンスですから
過去を省みて、有効な手立てを考えることは期待できないでしょうね
ゆとり教育を間違いと認めたのは稀有な例ではないでしょうか？

科学技術と教育の強化・博士の人数拡充・ポスドク１万人・任期制導入・
成果主義・授業英語化などなど、斬新(笑)な策を出してくれてますが
先ずは言い出しっぺの省庁からが実践してほしいわ

省庁内における人材の半分は理系学部出身者、
出世したければ博士号を必須とする、
多くの経験を積むため各部署で武者修行を義務とする、
もちろん任期制かつ成果が無ければ首、
自費で留学をしつつ省内の公用語も英語にする

こうすれば、役所であっても成果出せるでしょう
成果主義は役所になじまないとか言うなよ

マジな話、省庁が実践すれば民間もついてくる（ことも多い）ので、
少なくとも博士の就職問題くらいは解決すると思ってます

文科省天下り 教授職、博士号ゼロは異常

[Anonymous Coward]

大学院重点化とか言っておきながら文科省が一番博士号に価値を認めていない
という皮肉。それで権限をたてに天下りなんだからお先は暗いですよ。本当に。
私利私欲で大学をぶち壊しに行ってますね。

文科省天下り　教授職、博士号ゼロは異常
https://www.asahi.com/articles/DA3S12977544.html [asahi.com]

同記事では国交省は26人中23人博士号持ちだから異常なことかと。
#それでもドクターなしで教授とかなんだかなあと思わんでもないけど

Re:

[Anonymous Coward]

関連記事やブログ読むと [google.com]色々問題点が指摘されてますね。

例えばここ [google.com]
>大学教授の資格として、博士号及び研究業績を有することという原則に続き、いわば補助的・例外的な「準ずる」規定があることだ。〜中略〜
>かつて我が国の大学には、文系を中心として極端なまでに博士号授与を制限するという慣習や文化があったため、「準ずる」規定には歴史的な役割があったが、、、、、

国交相と比べたら、文科省は文系の省庁なのね。理科離れとかどの口が言う