アカウント名:
パスワード:
民主主義下では、国民が「いろんな知識や考えかたをみんなが得」てはじめて良い政治が実現されることになっているのに。
うん。だからこそ、困るんじゃないかと思っていた(いる)んです。 個人というかひとりひとりが、論理的な思考と知識をもつべきで、思考や知識を操るための道具は、言語であり、読書はそのための訓練になる。
民主制においては、為政者＝国民(の代表)と言えるわけで、政府＝行政も国民(の代表)に違いないわけです... という理屈は理解されてると思います。
はい。そして、そうであってほしいと願っています。 そして、日本は民主主義国家ではない、とは考えていません。 素直に、ぼくはなぜ心配しているんだろう。と考えました。 義務教育の内容に問題がある、とした場合、じゃあそれはレベルの問題なのではなく、方向なのではないかな、とおもい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
読書は有害 (スコア:1)
Re:読書は有害 (スコア:1)
ところで、封建主義の元祖、孔子は「民は知らしむべからず、よらしむべし」と言っていますね。この節はよく誤解されますが、正しくは、民にすべてを知らせることは不可能だ、ということですね。
Re:読書は有害 (スコア:1)
うん。だからこそ、困るんじゃないかと思っていた(いる)んです。
個人というかひとりひとりが、論理的な思考と知識をもつべきで、思考や知識を操るための道具は、言語であり、読書はそのための訓練になる。
Re:読書は有害 (スコア:1)
> うん。だからこそ、困るんじゃないかと思っていた(いる)んです。
それは解ってましたよ(笑)。確かに、国民を騙そうとしたり、悪いほうへ誘導しようとしたりする人がいれば、その人達にとっては困ることになるでしょうね。
逆にいうと、民主主義ってのは、国民のほとんどすべてに高い論理性や思考能力、知識を要求するシステムだ、と言えるわけです。そうでなければ衆愚政治に陥るか、より能力の高い一部の人
Re:読書は有害 (スコア:1)
はい。そして、そうであってほしいと願っています。
そして、日本は民主主義国家ではない、とは考えていません。
素直に、ぼくはなぜ心配しているんだろう。と考えました。
義務教育の内容に問題がある、とした場合、じゃあそれはレベルの問題なのではなく、方向なのではないかな、とおもい
Re:読書は有害 (スコア:0)
そうかなぁ？？
むしろ、未だかつて 一度たりとも民主主義国家になったことなどないんじゃないの？？
・選挙での投票率の低さ
選挙に行かない層が大きくあるのは「行ってもムダ」という判断が根底にあるから。
つまり、「民意の反映」なぞ 期待していないし、実現するとも思っていないわけだ。
・世襲議員の跋扈
地盤の継承まで含めると「七光り議員」が多数を占めている。
Re:読書は有害 (スコア:1)
> ないんじゃないの？？
そうでしょうね。
> 選挙での投票率の低さ
大正デモクラシーの頃のほうがよっぽどマシだったかもね。もっとも、大日本帝国憲法の頃は、一定額以上納税している人でなければ選挙権・被選挙権がなかったわけだけど。
> 選挙に行かない層が大きくあるのは「行ってもムダ」という
> 判断が根底にあるから。
> つまり、「民意の反映」なぞ 期待していないし、実現すると
> も思っていないわけだ。
逆に聞きたいのですが、あなたは「行ってもムダ」とは思っていないのでしょうか？例えば現在の国政選挙だと、有権者一人の選挙権って、国会議員一人を選ぶことに対して、数万分の一とか数十万分の一程度の権利でしかないわけです。そんなものがなんかの役に立つかと問われれば、答えは簡単ではないはずです。
かつての支配階級である貴族は、支配階級であるがゆえに、ノブレス・オブリージュを要求されました。実際にはノブレス・オブリージュを持たない貴族もいたわけですが。
一方、現代民主主義社会では、支配階級は国民そのものです。支配階級にはノブレス・オブリージュが必要ということであれば、民主主義とは、国民すべてにノブレス・オブリージュを要求する、非常に難しい仕組みだといえます。
民主主義も、組織の規模が小さければ巧く行くんでしょうが、数億人規模の国家を運営する手法としてどうなのか、と思わなくもないですね。