アカウント名:
パスワード:
メールなんて前時代的なものつかってるのは そもそも優秀じゃないと思うんだが?
今時はLINEっすよ、とか言って笑いを取るのは無しな。
昼の居酒屋でメシ食ってたら簾で区切られた隣の席の客が結構センシティブな仕事の話をこっちに丸聞こえの状態で話し合ってて、その新規事業について「重要なことはLINEで」と何度も言ってたのでなるほどこういうセキュリティ意識の人がビジネスに使ってるのねと納得した
LINE WORKSとかあるけどね
つかLINEがダメで何なら良いのか、普段は何を使用してるのか聞いてみたい。
> つかLINEがダメで何なら良いのか、普段は何を使用してるのか聞いてみたい。メール
Emailのこと?SMS?
どちらも暗号化されないから、サービスプロバイダに中身見られちゃうけどね。経路は暗号化するだろうけど。LINEはEndToEndで暗号化してる(らしい)からその心配はないけど。
LINEは初期の情報強奪メソッドがまずかったのと韓国企業ってことで一部で無駄に悪評がある。でも、批判してる人って、そういうイメージ面だけで、実際の技術や運用面まで評価してないよね。
メール(Email)というならS/MIMEやPGP導入済みの人しか批判する権利ないと思うが。
でも、批判してる人って、そういうイメージ面だけで、実際の技術や運用面まで評価してないよね。
「友だち自動追加」をオンにするだけで、他人の個人情報(電話帳データ)を勝手にブッコ抜くクソアプリだよね?
同じことやってるFacebookアプリはええんか?っていうか電話帳提供しなくても、友人繋がりで色んな人サジェストしてくるけど、自分もサジェストされてるのかと思うときっしょい。
LINEはEndToEndで暗号化してる、と言いているがソースコードおろかプロトコルも公開してないし、鍵のコピーとってない保証もない。心配する箇所多すぎない?
グローバルではない(今一歩届かないという程度だが)韓国企業製ツールが日本(といくつかの国)で率先して普及しているという状況が気に食わないという気持ちがある。個人のセンシティブなやり取りを行う大切な道具で、普及度がローカルレベル程度のものが、国内で作られたものでなく韓国に出し抜かれている現状が悔しい。
企業内部で採用するには二の足を踏んでしまう、そんなものが公的機関からの情報発信でもやむなく採用されつつある。こんな事でいいのかと。
これが本音だろうね
普通に使っていれば通信自体には問題がないのかもしれないけど前科持ちのアプリを使おうと思うこと自体がって話じゃないの。後急に変な仕様でどこにでも公開、みたいなことをやらかしたのも信用できない。アマゾンが欲しいものリスト誰でも見れるようになってたとかなかったっけ?そういうの。重要なのは「今」ではない。「過去」と「未来」だ。リスクヘッジとはそういう事。
今見た感じ大丈夫だからと判断するのはそれこそ無能だろう。未来は100%予見できたら神だからある程度までとしても過去は確認できるわけだしな。
一度でもやらかした所をバレても恥ずかしい程度で済む趣味とかならともかく企業レベルで漏れたら数十億数百億損害、死人(責任的な意味で)が出るとかな重要な情報のやり取りで使おうとは思わんだろ。
つまり、日本はまた世界に対して戦争を仕掛けるから信用してはいけないということですね。重要なのは今ではなく過去なんですから。
じゃあGoogleとFacebookの息のかかったサービスは絶対企業で使えないね。
皮肉にも思想が韓国人w
メール。急ぐときは電話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
もはや... (スコア:0)
メールなんて前時代的なものつかってるのは そもそも優秀じゃないと思うんだが?
Re: (スコア:0)
今時はLINEっすよ、とか言って笑いを取るのは無しな。
「重要なことはLINEで」 (スコア:3)
昼の居酒屋でメシ食ってたら簾で区切られた隣の席の客が結構センシティブな仕事の話をこっちに丸聞こえの状態で話し合ってて、その新規事業について「重要なことはLINEで」と何度も言ってたのでなるほどこういうセキュリティ意識の人がビジネスに使ってるのねと納得した
Re: (スコア:1)
LINE WORKSとかあるけどね
Re:「重要なことはLINEで」 (スコア:0)
つかLINEがダメで何なら良いのか、普段は何を使用してるのか聞いてみたい。
Re: (スコア:0)
> つかLINEがダメで何なら良いのか、普段は何を使用してるのか聞いてみたい。
メール
Re: (スコア:0)
Emailのこと?SMS?
どちらも暗号化されないから、サービスプロバイダに中身見られちゃうけどね。経路は暗号化するだろうけど。
LINEはEndToEndで暗号化してる(らしい)からその心配はないけど。
LINEは初期の情報強奪メソッドがまずかったのと韓国企業ってことで一部で無駄に悪評がある。
でも、批判してる人って、そういうイメージ面だけで、実際の技術や運用面まで評価してないよね。
メール(Email)というならS/MIMEやPGP導入済みの人しか批判する権利ないと思うが。
Re: (スコア:0)
「友だち自動追加」をオンにするだけで、他人の個人情報(電話帳データ)を勝手にブッコ抜くクソアプリだよね?
Re: (スコア:0)
同じことやってるFacebookアプリはええんか?
っていうか電話帳提供しなくても、友人繋がりで色んな人サジェストしてくるけど、
自分もサジェストされてるのかと思うときっしょい。
Re: (スコア:0)
LINEはEndToEndで暗号化してる、と言いているがソースコードおろか
プロトコルも公開してないし、鍵のコピーとってない保証もない。
心配する箇所多すぎない?
Re: (スコア:0)
グローバルではない(今一歩届かないという程度だが)韓国企業製ツールが日本(といくつかの国)で率先して普及しているという状況が気に食わないという気持ちがある。
個人のセンシティブなやり取りを行う大切な道具で、普及度がローカルレベル程度のものが、国内で作られたものでなく韓国に出し抜かれている現状が悔しい。
企業内部で採用するには二の足を踏んでしまう、そんなものが公的機関からの情報発信でもやむなく採用されつつある。こんな事でいいのかと。
Re: (スコア:0)
これが本音だろうね
Re: (スコア:0)
普通に使っていれば通信自体には問題がないのかもしれないけど
前科持ちのアプリを使おうと思うこと自体がって話じゃないの。
後急に変な仕様でどこにでも公開、みたいなことをやらかしたのも信用できない。
アマゾンが欲しいものリスト誰でも見れるようになってたとかなかったっけ?そういうの。
重要なのは「今」ではない。
「過去」と「未来」だ。
リスクヘッジとはそういう事。
今見た感じ大丈夫だからと判断するのはそれこそ無能だろう。
未来は100%予見できたら神だからある程度までとしても
過去は確認できるわけだしな。
一度でもやらかした所をバレても恥ずかしい程度で済む趣味とかならともかく
企業レベルで漏れたら数十億数百億損害、死人(責任的な意味で)が出るとかな重要な情報のやり取りで使おうとは思わんだろ。
Re: (スコア:0)
つまり、日本はまた世界に対して戦争を仕掛けるから信用してはいけないということですね。
重要なのは今ではなく過去なんですから。
Re: (スコア:0)
じゃあGoogleとFacebookの息のかかったサービスは絶対企業で使えないね。
Re: (スコア:0)
皮肉にも思想が韓国人w
Re: (スコア:0)
メール。急ぐときは電話。