アカウント名:
パスワード:
Facebook、Appleは無くても問題ない
じゃあReactで書かれたWebサイトは使っちゃダメ。
そこまで言い出すとLinuxデスクトップを用意した中にGoogleが貢献した部分はどんだけ含まれてるんだい?と問わないといけない。とりあえず今回は直接提供されているモノに限るでいいんじゃないかい?
これってオンライン要素のみってことよね?例えばWindows自体を使うのはいいと。
それならGoogle:割と困る。Amazon.com:一時的ならともかく一生使えないとなると困るかもしれないが、まあヨドバシとか外でもいいや。Facebook:一番どうでもいい。裏で何に絡んでるか全ては知らないが、恐らく関係していたとしても影響はごく小さい。Apple:割とどうでもいい。Apple関連のサービスはほぼ使っていないと思う。Microsoft:ソフトウェア自体はいいなら、ちょっと困る程度。
って感じかなあ。どれも実はこの企業が裏で絡んでました、とか言われるかもしれないがそもそもネットで使うのって普通の検索周りか
少なくとも記事にある内容は関係ないなw
ネットサービスだけじゃなくてソフトやハードも制限すると言うなら恐らく困るというレベルじゃないだろうけどね。
日本だと、Yahoo!JAPAN一つでたいがい完結するというか、とりえあずYahoo!JAPANのサービスが使えれば困らない、という人は結構いそうな気がする。Facebook相当のSNSが無いぐらいかな。
Yahoo!の検索はGoogleだろって話もありますが、「GAFAMへの通信を遮断するネットワークツール」ってレベルならバックグラウンドでの利用は問われてないし。
そもそも元記事が懸念しているのは「GAFAMがユーザーのデータをお金に換えている」ことなので、Yahoo!検索のバックグラウンドがGoogleである点は本来遮断対象とすべきなのでは?(ネットワーク遮断ツール方式では解決できないというだけで)
逆に、AWSはAmazon自身が「ユーザーのデータをお金に換えている」ってことはないはず。Azureもそう。その点で言うのなら、多分Windowsも該当しない。(Windows 10は情報送信を切れない部分もあるけど、「ユーザーデータをお金に換えて」はいなさそう)
元記事って、記事中で否定しているはずの「デジタル菜食主義」になってしまっているような気がします。「GAFAMというだけで全部駄目」という、理屈に合わない潔癖症に陥っている。
その通りだと思います。手段が目的化している。何のために「絶つ」のかをはっきりさせて、問題のないサービスは使えばよろしい。Windows10の勝手アップデート強制が嫌いだからといって、MS製マウスやキーボードを使わない理由にはならない(単なる例ですよ)。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
無くても問題ないもの (スコア:2, すばらしい洞察)
Facebook、Appleは無くても問題ない
Re: (スコア:0)
じゃあReactで書かれたWebサイトは使っちゃダメ。
Re: (スコア:0)
そこまで言い出すとLinuxデスクトップを用意した中にGoogleが貢献した部分はどんだけ含まれてるんだい?と問わないといけない。
とりあえず今回は直接提供されているモノに限るでいいんじゃないかい?
Re: (スコア:0)
これってオンライン要素のみってことよね?
例えばWindows自体を使うのはいいと。
それなら
Google:割と困る。
Amazon.com:一時的ならともかく一生使えないとなると困るかもしれないが、まあヨドバシとか外でもいいや。
Facebook:一番どうでもいい。裏で何に絡んでるか全ては知らないが、恐らく関係していたとしても影響はごく小さい。
Apple:割とどうでもいい。Apple関連のサービスはほぼ使っていないと思う。
Microsoft:ソフトウェア自体はいいなら、ちょっと困る程度。
って感じかなあ。
どれも実はこの企業が裏で絡んでました、とか言われるかもしれないが
そもそもネットで使うのって普通の検索周りか
少なくとも記事にある内容は関係ないなw
ネットサービスだけじゃなくてソフトやハードも制限すると言うなら恐らく困るというレベルじゃないだろうけどね。
Re: (スコア:1)
日本だと、Yahoo!JAPAN一つでたいがい完結するというか、とりえあずYahoo!JAPANのサービスが使えれば困らない、という人は結構いそうな気がする。Facebook相当のSNSが無いぐらいかな。
Yahoo!の検索はGoogleだろって話もありますが、「GAFAMへの通信を遮断するネットワークツール」ってレベルならバックグラウンドでの利用は問われてないし。
Re:無くても問題ないもの (スコア:0)
そもそも元記事が懸念しているのは「GAFAMがユーザーのデータをお金に換えている」ことなので、Yahoo!検索のバックグラウンドがGoogleである点は本来遮断対象とすべきなのでは?
(ネットワーク遮断ツール方式では解決できないというだけで)
逆に、AWSはAmazon自身が「ユーザーのデータをお金に換えている」ってことはないはず。Azureもそう。
その点で言うのなら、多分Windowsも該当しない。
(Windows 10は情報送信を切れない部分もあるけど、「ユーザーデータをお金に換えて」はいなさそう)
元記事って、記事中で否定しているはずの「デジタル菜食主義」になってしまっているような気がします。「GAFAMというだけで全部駄目」という、理屈に合わない潔癖症に陥っている。
Re: (スコア:0)
元記事って、記事中で否定しているはずの「デジタル菜食主義」になってしまっているような気がします。「GAFAMというだけで全部駄目」という、理屈に合わない潔癖症に陥っている。
その通りだと思います。手段が目的化している。何のために「絶つ」のかをはっきりさせて、問題のないサービスは使えばよろしい。
Windows10の勝手アップデート強制が嫌いだからといって、MS製マウスやキーボードを使わない理由にはならない(単なる例ですよ)。