アカウント名:
パスワード:
予算決めて、物理サーバーをどーんと用意した感じかな。クラウド基盤のミニマム構成で負荷によって、スケールアップするっていう良くある発想でやってれば、無駄をそげ落とせたのに。
スケールアップが間に合わなかったりトラブルがあったりしたら、どうするんや？
という懸念がある。サービストラブルが利益に直結するゲームでさえ残念なところは残念なのに、こういう仕事を請けるところがうまくやれるか？
必要なのは、そういう懸念にかならずあらかじめ対応してしまう完全ではなく、リスクを評価して、呑めるトラブルは呑んでしまう覚悟。
無謬主義なお役所では難しいか？政治や財務省の方針ひとつな気もするけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
物理サーバーどーんってか？ (スコア:0)
予算決めて、物理サーバーをどーんと用意した感じかな。
クラウド基盤のミニマム構成で負荷によって、スケールアップ
するっていう良くある発想でやってれば、無駄をそげ落とせたのに。
Re:物理サーバーどーんってか？ (スコア:2)
スケールアップが間に合わなかったりトラブルがあったりしたら、どうするんや？
という懸念がある。
サービストラブルが利益に直結するゲームでさえ残念なところは残念なのに、こういう仕事を請けるところがうまくやれるか？
必要なのは、そういう懸念にかならずあらかじめ対応してしまう完全ではなく、リスクを評価して、呑めるトラブルは呑んでしまう覚悟。
無謬主義なお役所では難しいか？
政治や財務省の方針ひとつな気もするけど。