アカウント名:
パスワード:
> アメリカは技術的に劣る、より高額な代用機器を使うことになる
これがハッタリであれば問題ない。 競争原理がちゃんと働くようになればファーウェイ排除はしなくてよくなる。
これが事実なら逆に問題。 他の企業が技術的に劣るようになったとすれば、ファーウェイが国家的ダンピングで入り込み他の企業を排除したからに他ならない。 ファーウェイ排除は当然の措置となり、今更何をしても解除されない。
んまあ、ハッタリだけどね。
ファーウェイにはあんまりダンピングの疑いは無かったと思うんだが…単に規模と国内需要による投資に対しての安全マージンだろ。でもって国内競合他社（ZTE辺り）と比べると高額だったりもする。
安全保障的にってのなら未だしも。
産業補助金の件だったら名指し。ZTEも含まれてる。
不当廉売されてR&Dコスト回収できなくなったら研究者開発者に投資する企業が減っていきますし、目先の利益に飛びついて技術の進歩を止めるのは良くない気がするんですが、中国政府どんな考えなのでしょうかね。
産官学連携で研究開発はどこもやってるので補助金自体は構わないんでしょうが、量産販売しているところにつぎ込むのは違うということでは？中国はいろいろズブズブでどんぶり勘定になっているせいで自縄自縛もどきになっている気がしますね。中国から見れば先進諸国で許されていることが許されないように見える。透明性を上げるかルールを作る側に行かないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ハッタリにせよ事実にせよ (スコア:0)
> アメリカは技術的に劣る、より高額な代用機器を使うことになる
これがハッタリであれば問題ない。 競争原理がちゃんと働くようになればファーウェイ排除はしなくてよくなる。
これが事実なら逆に問題。 他の企業が技術的に劣るようになったとすれば、ファーウェイが国家的ダンピングで入り込み他の企業を排除したからに他ならない。 ファーウェイ排除は当然の措置となり、今更何をしても解除されない。
んまあ、ハッタリだけどね。
Re: (スコア:0)
ファーウェイにはあんまりダンピングの疑いは無かったと思うんだが…
単に規模と国内需要による投資に対しての安全マージンだろ。
でもって国内競合他社（ZTE辺り）と比べると高額だったりもする。
安全保障的にってのなら未だしも。
Re: (スコア:0)
産業補助金の件だったら名指し。ZTEも含まれてる。
Re: (スコア:1)
不当廉売されてR&Dコスト回収できなくなったら研究者開発者に投資する企業が減っていきますし、
目先の利益に飛びついて技術の進歩を止めるのは良くない気がするんですが、中国政府どんな考えなのでしょうかね。
Re:ハッタリにせよ事実にせよ (スコア:0)
産官学連携で研究開発はどこもやってるので補助金自体は構わないんでしょうが、
量産販売しているところにつぎ込むのは違うということでは？
中国はいろいろズブズブでどんぶり勘定になっているせいで自縄自縛もどきになっている気がしますね。
中国から見れば先進諸国で許されていることが許されないように見える。
透明性を上げるかルールを作る側に行かないと。