アカウント名:
パスワード:
キム・カーダシアンの下着ブランド“Kimono”が商標登録出願 文化の盗用ではと疑問視する声 [itmedia.co.jp]
カーダシアンが発表した下着ブランドは、ウエストを引き締めたりでん部を引き上げるような補正下着を取り扱うもの。
こういう性質の下着に対して、寸胴が一番美しく見える衣装である着物を使おうとした点についてツッコミを入れたい。 何かしらインスパイアされた点があるならまだわからんでもないが、ここまでくると真逆と言っていいのではないだろうか。
登用以前に、ブランドの主が着物がどういう衣装なのかを知らないとしか思えないのだが……。
いや、そもそも「着物」は文字通り「着る物」。本来は衣服全般を指すものです。日本で主に和服限定になったのは明治以降で、さほど伝統があるわけじゃない。ついでに言うと、英語の"kimono"は16世紀ぐらいから認知されていたようなので、ある意味「着物≒和服」よりも古いみたい。
なので、「ここではきものをぬいでください」と書かれていたら、洋服を着ていても脱ぐべき。（違います）
着物は衣服全般指さないよ着物=和服であっていて着るもの全般は被服って言葉がちゃんとある
和装と洋装が出てきたから明治以降に分けたってだけで元々和服しかなければ分ける意味もなかっただろうに
JISでは「きもの」は「衣服と同義。狭義では和服をいう。」って定義されているよ。繊維製品用語（衣料） [kikakurui.com]
JISは文化の定義もしてるんだ？
JIS第一水準とか？
誰も文化の話をしていないでしょう。「きもの」がどういう定義をされているかの一つの事例として、日本の工業規格での定義をあげているだけでしょう。# だからどうしたと言われればそれまでですが、根拠も出さすに言うよりはましだと思いますが
おい「文化の盗用」が文化の話じゃないなんて本当のこと言うな
一般的名称扱いで日本だと無理ゲーだと思うけどどうなの？
何故？
着物＝被服で和服は和服で使い分けてますよ？
商標登録は日本だけの制度というわけではないので。UDONがスペインで商標登録されているのでうどん屋がうどんを売れないというようなことが起きる
それは今の話。
もともとは着る物全般を指してた。明治維新後に洋服が入ってきたら、洋服に対して日本の伝統的な服装を着物や和服っていうことになっただけだよね。
着物といえば振袖みたいな色鮮やかな和服を思い浮かべる人が日本人には多いと思うけど、着物には多種多様な種類があるので調べてみてね。
今でも普通に服飾全般を指しますけど。履物と言われて下駄や草履の様な和風な履物以外にスニーカーでも理解するのと同程度には。
ま、TPOにより別レイヤーでの表現もあるから、そこは前後の文脈で判断しなきゃいけない。けど「絶対的に和服以外を指さない」と言われるとそれは否、としか。挨拶時、ドレスやスーツでも「結構なお着物で」と言う人は今現在でもそこそこ居るよ。
>着物=和服であっていて着るもの全般は被服って言葉がちゃんとある
「良い被服ですね」とか言って通じるのん？
良いお召し物ですね
だよな
ねーちゃん、ええ服着てんなあ
じゃないの
他国語では範囲が拡大されたり限定されたりはよくあることなので、英語でkimonoが先だから和服限定になったんじゃない？本来はもなにも今でも「着物」は衣服全般を指す場合もあるし。
そういえば和服を売ってる店のことを「呉服屋」って言うのはなぜなんだ。呉って魏・呉・蜀の呉だろ？中国南部の服だったのかもともとは？
調べてみるとそんな感じみたいですね着物と呉服の違い [hanakyoto.jp]# 和服（着物）もいろいろと調べてみると奥が深いですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
文化盗用以前の問題 (スコア:1)
キム・カーダシアンの下着ブランド“Kimono”が商標登録出願 文化の盗用ではと疑問視する声 [itmedia.co.jp]
こういう性質の下着に対して、寸胴が一番美しく見える衣装である着物を使おうとした点についてツッコミを入れたい。
何かしらインスパイアされた点があるならまだわからんでもないが、ここまでくると真逆と言っていいのではないだろうか。
登用以前に、ブランドの主が着物がどういう衣装なのかを知らないとしか思えないのだが……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:文化盗用以前の問題 (スコア:1, おもしろおかしい)
いや、そもそも「着物」は文字通り「着る物」。
本来は衣服全般を指すものです。
日本で主に和服限定になったのは明治以降で、さほど伝統があるわけじゃない。
ついでに言うと、英語の"kimono"は16世紀ぐらいから認知されていたようなので、ある意味「着物≒和服」よりも古いみたい。
なので、「ここではきものをぬいでください」と書かれていたら、洋服を着ていても脱ぐべき。（違います）
Re: (スコア:0)
着物は衣服全般指さないよ
着物=和服であっていて着るもの全般は被服って言葉がちゃんとある
和装と洋装が出てきたから明治以降に分けたってだけで元々和服しかなければ
分ける意味もなかっただろうに
Re:文化盗用以前の問題 (スコア:3, 参考になる)
JISでは「きもの」は「衣服と同義。狭義では和服をいう。」って定義されているよ。
繊維製品用語（衣料） [kikakurui.com]
Re: (スコア:0)
JISは文化の定義もしてるんだ？
Re: (スコア:0)
JIS第一水準とか？
Re: (スコア:0)
誰も文化の話をしていないでしょう。
「きもの」がどういう定義をされているかの一つの事例として、日本の工業規格での定義をあげているだけでしょう。
# だからどうしたと言われればそれまでですが、根拠も出さすに言うよりはましだと思いますが
Re: (スコア:0)
おい「文化の盗用」が文化の話じゃないなんて本当のこと言うな
その定義だと商標登録できないんじゃないの？ (スコア:0)
一般的名称扱いで日本だと無理ゲーだと思うけどどうなの？
Re: (スコア:0)
何故？
着物＝被服で
和服は和服で使い分けてますよ？
Re: (スコア:0)
商標登録は日本だけの制度というわけではないので。UDONがスペインで商標登録されているのでうどん屋がうどんを売れないというようなことが起きる
Re:文化盗用以前の問題 (スコア:1)
それは今の話。
もともとは着る物全般を指してた。
明治維新後に洋服が入ってきたら、洋服に対して日本の伝統的な服装を着物や和服っていうことになっただけだよね。
着物といえば振袖みたいな色鮮やかな和服を思い浮かべる人が日本人には多いと思うけど、着物には多種多様な種類があるので調べてみてね。
Re:文化盗用以前の問題 (スコア:1)
今でも普通に服飾全般を指しますけど。
履物と言われて下駄や草履の様な和風な履物以外にスニーカーでも理解するのと同程度には。
ま、TPOにより別レイヤーでの表現もあるから、そこは前後の文脈で判断しなきゃいけない。
けど「絶対的に和服以外を指さない」と言われるとそれは否、としか。
挨拶時、ドレスやスーツでも「結構なお着物で」と言う人は今現在でもそこそこ居るよ。
Re: (スコア:0)
>着物=和服であっていて着るもの全般は被服って言葉がちゃんとある
「良い被服ですね」とか言って通じるのん？
Re: (スコア:0)
良いお召し物ですね
だよな
Re: (スコア:0)
ねーちゃん、ええ服着てんなあ
じゃないの
Re: (スコア:0)
他国語では範囲が拡大されたり限定されたりはよくあることなので、
英語でkimonoが先だから和服限定になったんじゃない？
本来はもなにも今でも「着物」は衣服全般を指す場合もあるし。
Why呉服？ (スコア:0)
そういえば和服を売ってる店のことを「呉服屋」って言うのはなぜなんだ。呉って魏・呉・蜀の呉だろ？
中国南部の服だったのかもともとは？
Re:Why呉服？ (スコア:3, 参考になる)
調べてみるとそんな感じみたいですね
着物と呉服の違い [hanakyoto.jp]
# 和服（着物）もいろいろと調べてみると奥が深いですね