アカウント名:
パスワード:
EUが言うようにソース晒せというのも手だけどね
そんなことより、大手サイトでWMPでしか再生出来ないという状況を禁止すればいいのでは。
だいぶ前にZDNetのゲームコーナー(現:SoftBank Games)の動画コーナー [zdnet.co.jp]に書いてあった(リニューアルでソースが消えた)のですが、WMVの方がMPEGとかに比べて圧縮率が良いので、サーバー負荷を削減できるメリットがあるそうです。 それと調査にもよりますが、Windowsのシェアが95% [impress.co.jp]という現実を考えれば、残り5％(MachintoshとかLinuxとか)を切り捨てることでサーバー負荷を減らせる(言い方を変えれば残り5%
格納スペースとしては３倍になりますが。
映像は他のデータと比較して圧倒的にサイズが大きいですから、それを３倍と考えると流石に無視出来ないと思われますが。
＃帯域（回線）はおっしゃる通りでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
要するに (スコア:0)
Re:要するに (スコア:1)
Re:要するに (スコア:0)
WindowsMedia、Real、QuickTimeが混在してる現状はとても不便です。
統一してください。お願いします。
規格を統一してどのプレイヤーでも再生できる、ってのがありがたい。
OS再インストールのたびにプラグインダウンロードして、登
Re:要するに (スコア:0)
質素は美徳なり。
独占禁止だっつーの (スコア:0)
だれもが自由にツールを組める状況にすりゃ済むこと
EUが言うようにソース晒せというのも手だけどね
バージョンアップが面倒とか
そんな些細な理由で
独占肯定とか
カルテル的規格統
独占でも別にいいや等と書いてみる。住み分けた向こう (スコア:4, 興味深い)
VHSテープを借りる度にかつて戦争に敗れた故ベータマックスを
思い出して涙を流すのは一部の機材マニアくらいでしょう？
実際俺だってWMPもRealもQTも一々登録ダイアログが出てくるのが
面倒くさくてたまりません。もっと言えば今までやってきた事を
コンピュータ上に移すだけなのに各企業が火事場泥棒的に
流通の独占を狙ってるのが苛立たしくてたまらないですが
#こんな事ばっかしてるから違法コピーでP2Pが無法地帯になるんだよ全く...
そんな事考えるのも俺を含むコアな層だけで、多くの一般ユーザは
「視聴する権利を買う。媒介を貰う。再生機に入れる」
の３つが別にどう執り行われようが、自分が望んだメディアが
見られればどうでも良いと考えています。
仮にその結果がどこかの企業に海賊版業者の腹が肥えるだけであろうと
便利な方を選びます。
今までゴミみたいな音楽に投資してきて音楽の将来を
危うくしているのは他の誰でも無い消費者自身なんですからね。
最も一部の消費者は火事場泥棒的に上記の3段階の最初のステップを
省略出来るらしい事に気づいて仁義に欠いた行動に出てるようですが...
音楽への仁義を欠いた音楽業界、人への仁義を欠いた消費者、
別にどっちが悪いとも良いとも申しませんがそんな人達が
我々が望む以上に多く世に溢れている現状について、もはや
余り多く考えないようにしています。
諦めと言われればそれまでかもしれませんが。
そもそも「たかが音楽」の話なわけで。
ショービジネスなんて基本的に何時の時代だってそんな人たちから
少しでも多くおひねりを貰う為に媚びてナンボの下品な商売なんです。
それを勘違いしてアーチストだその権利の保護だとお門違いの
事を抜かす人たちは根本から何か勘違いしてる気がしてなりません。
RIAAの対個人訴訟なんてその主たる物でしょうか。
で、そんな人たちが相手なんですから各々の自主性に訴えかけるような
発言をしても無駄、というかそもそもそうする意味も必要自体も無いと思ってます。
個人的には別にメディア流通が大手に独占されようが
別にMP3にOggにと言った技術が制限されるわけじゃないので
どうでも良いと思うようになりました。
逆にこれらまで独占、制限が及ぶとなればそれこそ全面戦争の構えで
戦いますが、少なくとも現在その可能性は少ないと思ってます。
ハードで言えば今現在だってデジタル端子のついた民生機は著作権保護の
観点からまだるっこしい制限がついていますがそれに対して
文句を言う気も無いし、これが将来発展して録音再生、っていう
機械本来の目的を侵害する所までは来るはずは無いし。
音楽はもう一度地下に潜れば良い。そう考えてる俺的には
大手の暴走はむしろ好機とすら思える。
たかが音楽されど音楽。文字に写真といったメディアが
インターネットでその存在意義自体を改革したように
各々の音楽に対する認識が変わる良いきっかけなんだよ、きっと。
気が付けば部屋の中にはホワイトレーベルのVinylに個人録音の
CD-Rしか見当たらない男の戯言。
長文失敬。多謝読行。
Re:独占でも別にいいや等と書いてみる。住み分けた向 (スコア:3, 参考になる)
> 危うくしているのは他の誰でも無い消費者自身なんですからね。
アマチュアバンドやってる友達の言葉ですが、特定の世代以降
J-POPしか聴いてないようなペラペラなバンドが増えてるそうです。
彼は、これを、レコードのレンタルが洋楽に関して禁止された
タイミングと関連付けています。禁止してから日本での洋楽の
売り上げは低迷してたそうですし（試聴機能としてのレンタルの
重要性が明らかになったんだと思う）。
いや、別に洋楽がJ-POPより上とか下とかでなく、聴く側も演る側も
音楽のボキャブラリーを豊富にするには、浴びるように音楽に接する
のが一番かと。
「聴きたいなら買え、持ち歩きたいならその分も買え」では
10年後の日本のポップス界は底が割れる。今もたぶん割れてるけど。
目先の利益のために将来を棒に振ってるのはレコード会社側であって
消費者ではないよ。
> これが将来発展して録音再生、っていう
> 機械本来の目的を侵害する所までは来るはずは無いし。
デジタル放送のコピーワンス機能は、かなり本来の目的を
無効化しています。
また、MDにデジタル録音できないCCCDが欧州を中心にリリース
されてきていることはご存知では。
Re:独占でも別にいいや等と書いてみる。住み分けた向 (スコア:2, 興味深い)
いや、民衆にとっての「戦争」もそんなものなんじゃない？
どちらも、影響力は大きいはずなのに民衆は興味がない、
という意味あい。
> ハードで言えば今現在だってデジタル端子のついた民生機は著作権保護の
> 観点からまだるっこしい制限がついていますがそれに対して
> 文句を言う気も無いし、これが将来発展して録音再生、っていう
> 機械本来の目的を侵害する所までは来るはずは無いし。
そうでもないと思うよ。
昔は技術的に制限をかけるのが難しかったけど、
今はデジタル技術の恩恵で、
企業にとって都合のいい制限をかけやすくなってきた。
大企業の想定する「一般ユーザ」の枠から外れたとたんに、
何もできない世界になっちゃうかもね。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:独占でも別にいいや等と書いてみる。住み分けた向 (スコア:0)
> 思い出して涙を流すのは一部の機材マニアくらいでしょう？
VHSの規格が完全公開されてるからね
Re:独占でも別にいいや等と書いてみる。住み分けた向 (スコア:0)
Re:独占でも別にいいや等と書いてみる。住み分けた向 (スコア:0)
盗人猛々しい。
Re:独占でも別にいいや等と書いてみる。住み分けた向 (スコア:0)
> CD-Rしか見当たらない男の戯言。
泥棒のいいわけですか？
Re:独占禁止だっつーの (スコア:2, 参考になる)
>だれもが自由にツールを組める状況にすりゃ済むこと
MWP , Flash , Real , QuickTime とかは、
すでに、DirectShow Filter か、 ActiveXオブジェクトに
なっているので、ソースなくても利用することできると思います。
Media Player Classic [sourceforge.net] とか、それを利用しているアプリも
ありますし。
ただ、各種ソフトはインストールする必要はありますが。
そのうち、caldix [kmonos.net]みたいな自動ダウンロードソフトが
できたりして。
by rti.
Re:独占禁止だっつーの (スコア:2, すばらしい洞察)
世の為，人の為，窓ユーザー以外の為(ゲフンゲフン)
いや，現実問題として最近 WMV9 で動画公開してる
「エ○ゲー会社」とか「エ■サイト」とかがちらほら，ね。
＃ど～せ１回見りゃ飽きるんだからケチケチせずに見せろ～・・・え？違う？
Re:要するに (スコア:0)
Yahoo!などの大手ポータルなどが、こうした寡占を助長する形で運営されているのかが不思議。
製造者であるマイクロソフトをどうこうしても、こうした寡占への協力者に関して言及しなければ、WMPを分離しても何の結果も見いださないような気が。
IEバージョンxでないと対応していません
Codecの効率とサーバ負荷の問題 (スコア:0)
だいぶ前にZDNetのゲームコーナー(現:SoftBank Games)の動画コーナー [zdnet.co.jp]に書いてあった(リニューアルでソースが消えた)のですが、WMVの方がMPEGとかに比べて圧縮率が良いので、サーバー負荷を削減できるメリットがあるそうです。
それと調査にもよりますが、Windowsのシェアが95% [impress.co.jp]という現実を考えれば、残り5％(MachintoshとかLinuxとか)を切り捨てることでサーバー負荷を減らせる(言い方を変えれば残り5%
Re:Codecの効率とサーバ負荷の問題 (スコア:0)
> を考えれば、残り5％(MachintoshとかLinuxとか)を切り捨てることでサーバー負荷を
> 減らせる(言い方を変えれば残り5%をサポートするためにサーバーや回線などのリソ
> ースを増強しなければならない)なら、民間企業ならWMVを選んでしまうのは当然でし
> ょう。
その5%向けにMPEGを提供したとしても、
WMVよりMPEGの方がサイズが増えたとしてもそれは大した違いじゃないし、
大した違いだ
Re:Codecの効率とサーバ負荷の問題 (スコア:0)
> それを理由に「サーバーや回線などのリソースを増強しなければならない」
> と結論づけるのは強引だと思う。
いや、比率としては5%ですが、人数換算したら
(小規模かもしれませんが)何らかの増強が必要
になる事と思います。
> 全体としては1.05倍にしかならないということ。
ま、サイズとしてはそんなものでしょうが、
結局その5%の為にコストがかかるんですよね。
(消費税をもう一度払うぐらい？)
また、2種類のCode
Re:Codecの効率とサーバ負荷の問題 (スコア:0)
>全体の5%が2倍になるだけなので、
>全体としては1.05倍にしかならないということ。
格納スペースとしては３倍になりますが。
映像は他のデータと比較して圧倒的にサイズが大きいですから、それを３倍と考えると流石に無視出来ないと思われますが。
＃帯域（回線）はおっしゃる通りでしょうけど。
単なる コスト/メリット の問題 (スコア:0)
複数の圧縮形式のファイルをサーバに置けば余分なストレージ容量（＝コスト）が必要になります。
ストリーミングサーバを複数のストリーミン
Re:単なる コスト/メリット の問題 (スコア:0)
Re:要するに (スコア:0)
複数の規格があったところで何も困ってないよ。
必要なときに必要なソフトだけ入れていけば済むんだし、おっしゃるような手間をかける機会なんて、年に一度もない。
Re:要するに (スコア:0)
おそらく誰も文句を言いません。
Re:有料版 (スコア:0)
どっちもうるさくて起動する気がしない。
WMPはそんな広告を出す必要がないという事情はあるけどね。
ついでに言えば、広告がうるさいのを差し引いても
プレーヤーとしてWMPが一番マシっぽい気がする。
Re:有料版 (スコア:0)
「WMPは無償ではなく有償でありウィンドウスの製品価格の中に組み込まれている。」
これがEUのスタンスのはず。
「WMPの無いバージョンのWindowsを出荷するように求めていく」も
「WMPを組み込んではダメ」ではなく
「無いバージョン