アカウント名:
パスワード:
言い換えるとBIは『実験』なんてできないんだよ。ぶっつけ本番でやるかやらないかだけ。
3年後になくなるとわかってるのに仕事辞めるやつなんて少数派だ。
しかも、誘惑に負けてそうした人たちは、本来は受ける必要の無かった社会保障を実験後に受けることになるかもしれない。全てにおいて無駄しかない。
当たった120人に一生給付にすれば良いのでは？そしてそれでもちゃんと働くようになるかを見れば良いです。120人の選び方は大学卒業したばかりの若者に限定で。今働いている人への影響なんて考える必要ないですから。考えるべきはこれからの国を背負って立つ未就労の若者への影響でしょう。彼らが働かなければBIを持続することができないので。もし当たった人たちの労働意欲が削がれ働かなくなるような場合は中止して彼らのうち職のないものへは公務員などの適当な職を斡旋すれば良いです。
別に100人中90人が働かなくなっても9人は自分の食い扶持ぐらいを稼ぎ、残り1人が9人を使って残り90人分稼いでもいいわけで労働意欲がそがれる人が多少出たってそんなのは織り込み済みでしょ
> 当たった人たちの労働意欲が削がれ働かなくなるような場合は中止してそんな予定があったら一生給付とは言わんのでは…
それではダメですよ。国が考えるべきなのは国民の労働力を経済力に変えて国力を増やしBIを維持継続する、ということなので。国民からどれだけの労働力を引き出しそれをどれだけ生産性のある活動に変えられるかが重要なんですよ。フィンランドは「BIがあれば最低限の生活費があるのだから単価の安い仕事でも嫌がらずやるだろう」という目論見で実験し結果失敗しましたが、低賃金労働者がいなくなるのもBI失敗パターンの１つです。そうなってはいけないんですよ。
あなたが一行目に一生給付と書いてその後条件で中止と書いてるからどーなんかなと
前段については御意思はわかりました
横からだけど、なんか囚人のジレンマみたいな話だね自分が少数の特殊な立場で居られれば楽に報酬が得られるけど、みんなが同じことをしようとすると報酬が減っちゃうのか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
期間限定な時点で意味の無い実験 (スコア:2, すばらしい洞察)
言い換えるとBIは『実験』なんてできないんだよ。ぶっつけ本番でやるかやらないかだけ。
3年後になくなるとわかってるのに仕事辞めるやつなんて少数派だ。
しかも、誘惑に負けてそうした人たちは、本来は受ける必要の無かった社会保障を実験後に受けることになるかもしれない。
全てにおいて無駄しかない。
Re: (スコア:2)
当たった120人に一生給付にすれば良いのでは？
そしてそれでもちゃんと働くようになるかを見れば良いです。
120人の選び方は大学卒業したばかりの若者に限定で。今働いている人への影響なんて考える必要ないですから。
考えるべきはこれからの国を背負って立つ未就労の若者への影響でしょう。彼らが働かなければBIを持続することができないので。
もし当たった人たちの労働意欲が削がれ働かなくなるような場合は中止して彼らのうち職のないものへは公務員などの適当な職を斡旋すれば良いです。
Re: (スコア:0)
別に100人中90人が働かなくなっても9人は自分の食い扶持ぐらいを稼ぎ、残り1人が9人を使って残り90人分稼いでもいいわけで
労働意欲がそがれる人が多少出たってそんなのは織り込み済みでしょ
> 当たった人たちの労働意欲が削がれ働かなくなるような場合は中止して
そんな予定があったら一生給付とは言わんのでは…
Re: (スコア:2)
それではダメですよ。
国が考えるべきなのは国民の労働力を経済力に変えて国力を増やしBIを維持継続する、ということなので。
国民からどれだけの労働力を引き出しそれをどれだけ生産性のある活動に変えられるかが重要なんですよ。
フィンランドは「BIがあれば最低限の生活費があるのだから単価の安い仕事でも嫌がらずやるだろう」という目論見で実験し結果失敗しましたが、低賃金労働者がいなくなるのもBI失敗パターンの１つです。そうなってはいけないんですよ。
Re:期間限定な時点で意味の無い実験 (スコア:0)
あなたが一行目に一生給付と書いて
その後条件で中止と書いてるからどーなんかなと
前段については御意思はわかりました
Re: (スコア:0)
横からだけど、なんか囚人のジレンマみたいな話だね
自分が少数の特殊な立場で居られれば楽に報酬が得られるけど、みんなが同じことをしようとすると報酬が減っちゃうのか