アカウント名:
パスワード:
建前上は「新型コロナウイルスの感染防止のため」ということにしているんだろうが効果がありそうなサージカルマスクやN95マスクやKn95、KF94マスクだけを許可するのではなくどうせ某社のメッシュマスクとか最近流行のウレタンマスクとかも素通しなんだろ？そんで大差ないけどマスク非着用者だけが袋叩き
穴だらけのボンクラルールと上っ面だけ従うフリをするジャップそしてそのボンクラルールに従わない者に対するリンチ行為安定のジャップランド品質
飛散防止と感染防止が全く区別できてないな何か月たってるんだ
メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。あれがOKなら大事なのはマスクの「着用の絵面」で実効性なんかどうでもいい、てことじゃん。まさに上っ面至上主義。
> メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。
そうなの？呼吸、会話、せきやくしゃみのそれぞれでどれぐらい飛散してるのかってデータどこかで見れる？
そもそも富岳のアレって飛沫の拡散予測だけで「具体的な感染リスク」を提示できるものではないのが残念。気象予報で言うと「このぐらい雨が降るけど洪水が起きるかは分からない。まあ大雨だから各自で警戒しておいてね。念のために避難しとく？」程度。演算能力の限界と言うより使い手側の限界かな。
そもそも具体的な感染リスクを計算するためのデータ自体存在しないのになにいってんの？新型コロナ使って人体実験でもしろっていうのかね？
集団感染はたくさん発生してるから、その状況をよく聞き取って、数理モデルに当てはめることはできる。人体実験は多数実行済みってことだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ジャップが本当に怖いのは新型コロナウイルスじゃなくて隣人の方だという事実 (スコア:-1, 荒らし)
建前上は「新型コロナウイルスの感染防止のため」ということにしているんだろうが
効果がありそうなサージカルマスクやN95マスクやKn95、KF94マスクだけを許可するのではなく
どうせ某社のメッシュマスクとか最近流行のウレタンマスクとかも素通しなんだろ？
そんで大差ないけどマスク非着用者だけが袋叩き
穴だらけのボンクラルールと上っ面だけ従うフリをするジャップ
そしてそのボンクラルールに従わない者に対するリンチ行為
安定のジャップランド品質
Re: (スコア:0)
飛散防止と感染防止が全く区別できてないな
何か月たってるんだ
Re: (スコア:0)
メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。
あれがOKなら大事なのはマスクの「着用の絵面」で実効性なんかどうでもいい、てことじゃん。
まさに上っ面至上主義。
Re: (スコア:0)
> メッシュマスクもウレタンマスクも飛沫飛ばしまくりじゃないか。
そうなの？
呼吸、会話、せきやくしゃみのそれぞれでどれぐらい飛散してるのかってデータどこかで見れる？
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
そもそも富岳のアレって飛沫の拡散予測だけで「具体的な感染リスク」を提示できるものではないのが残念。
気象予報で言うと「このぐらい雨が降るけど洪水が起きるかは分からない。まあ大雨だから各自で警戒しておいてね。念のために避難しとく？」程度。
演算能力の限界と言うより使い手側の限界かな。
Re:ジャップが本当に怖いのは新型コロナウイルスじゃなくて隣人の方だという事実 (スコア:0)
そもそも具体的な感染リスクを計算するためのデータ自体存在しないのになにいってんの？
新型コロナ使って人体実験でもしろっていうのかね？
Re:ジャップが本当に怖いのは新型コロナウイルスじゃなくて隣人の方だという事実 (スコア:1)
集団感染はたくさん発生してるから、その状況をよく聞き取って、数理モデルに当てはめることはできる。人体実験は多数実行済みってことだね。