アカウント名:
パスワード:
澤木星太氏（創業わずか2年目で約1億円の事業売却の連続起業家、both Q and Q 代表取締役） 国産ブラウザSmoozの一件、ブラウザが閲覧情報を送信するのなんてビジネスとして当たり前だし、嫌なら使うなよって話でしかないんだよな。無知なヤツって自分の主観でしか語れないし、そこに理屈や法的根拠も持ち出せないから対応が面倒。Smooz側も謝らずに「自分たちは正しい」とハッキリ主張すべき。 [twitter.com] 山田元康氏（スパイシーソフト代表） サイトの訪問履歴を送信してただけみたい。ちゃんと調べもせず騒いだ [twitter.com]
澤木星太氏（創業わずか2年目で約1億円の事業売却の連続起業家、both Q and Q 代表取締役）国産ブラウザSmoozの一件、ブラウザが閲覧情報を送信するのなんてビジネスとして当たり前だし、嫌なら使うなよって話でしかないんだよな。無知なヤツって自分の主観でしか語れないし、そこに理屈や法的根拠も持ち出せないから対応が面倒。Smooz側も謝らずに「自分たちは正しい」とハッキリ主張すべき。 [twitter.com]
この後、Smoozが閲覧内容をユーザに無断で送信していることがわかった後の時間のツイート。スタートアップは最初からリーガル部分にリソースを割けないのでコアバリュー外の部分は戦略的にリーガル対応をなおざりにするしかない。そのために罰則前の勧告があるワケで。Smoozのように素人が騒ぎ始めたらある種PMFが近いとも言えるので、その時点で対応すれば充分。綺麗事じゃ世界は変わらない。 [twitter.com]スタートアップは法律違反をするのは当然、法律順守は素人が騒ぎ出した後で、ばれなきゃ法律違反のまま、がスタートアップ企業の総意ってことでしょうね。
何年も前に1億近く調達してるのに、いまさら弁護士に相談すら金かかるから出来ないとか、ひどい言い訳。下手したら役員派遣するかも知れない投資家ごと逮捕されそうな会社に投資なんか誰もしたくないよ。
創業5年目のサービスや会社はスタートアップを名乗っていいものなのか。5年も時間があったら法的問題に時間割けないとか言ってることがおかしい。
まぁ、みんな大好きZoomもそういうビジネスモデルだし。
居直り強盗かよｗ盗人猛々しいとはまさにこのこと
スタートアップは最初からリーガル部分にリソースを割けないのでコアバリュー外の部分は戦略的にリーガル対応をなおざりにするしかない。
なんか法律的に微妙なラインのアプリみたいな雰囲気出してるけど、パスワード入れないと見れないコンテンツを無断で盗み見てるアプリの話じゃないの？お金払って弁護士に相談しないとこのアプリのやばさに気づかないし、そのお金がもったいないから相談しないでアプリにしちゃうのがスタートアップってことなの？
しかしSmoozの場合、開いたウェブページの情報を送信することそのものがコアバリューそのものだったでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ベンチャー界隈によるsmoozの評価 (スコア:1)
澤木星太氏（創業わずか2年目で約1億円の事業売却の連続起業家、both Q and Q 代表取締役）
国産ブラウザSmoozの一件、ブラウザが閲覧情報を送信するのなんてビジネスとして当たり前だし、嫌なら使うなよって話でしかないんだよな。無知なヤツって自分の主観でしか語れないし、そこに理屈や法的根拠も持ち出せないから対応が面倒。Smooz側も謝らずに「自分たちは正しい」とハッキリ主張すべき。 [twitter.com]
山田元康氏（スパイシーソフト代表）
サイトの訪問履歴を送信してただけみたい。ちゃんと調べもせず騒いだ [twitter.com]
Re:ベンチャー界隈によるsmoozの評価 (スコア:2, 興味深い)
澤木星太氏（創業わずか2年目で約1億円の事業売却の連続起業家、both Q and Q 代表取締役）
国産ブラウザSmoozの一件、ブラウザが閲覧情報を送信するのなんてビジネスとして当たり前だし、嫌なら使うなよって話でしかないんだよな。無知なヤツって自分の主観でしか語れないし、そこに理屈や法的根拠も持ち出せないから対応が面倒。Smooz側も謝らずに「自分たちは正しい」とハッキリ主張すべき。 [twitter.com]
この後、Smoozが閲覧内容をユーザに無断で送信していることがわかった後の時間のツイート。
スタートアップは最初からリーガル部分にリソースを割けないのでコアバリュー外の部分は戦略的にリーガル対応をなおざりにするしかない。そのために罰則前の勧告があるワケで。Smoozのように素人が騒ぎ始めたらある種PMFが近いとも言えるので、その時点で対応すれば充分。綺麗事じゃ世界は変わらない。 [twitter.com]
スタートアップは法律違反をするのは当然、法律順守は素人が騒ぎ出した後で、ばれなきゃ法律違反のまま、がスタートアップ企業の総意ってことでしょうね。
Re: (スコア:0)
何年も前に1億近く調達してるのに、いまさら弁護士に相談すら金かかるから出来ないとか、ひどい言い訳。
下手したら役員派遣するかも知れない投資家ごと逮捕されそうな会社に投資なんか誰もしたくないよ。
Re: (スコア:0)
創業5年目のサービスや会社はスタートアップを名乗っていいものなのか。
5年も時間があったら法的問題に時間割けないとか言ってることがおかしい。
Re: (スコア:0)
まぁ、みんな大好きZoomもそういうビジネスモデルだし。
Re: (スコア:0)
居直り強盗かよｗ
盗人猛々しいとはまさにこのこと
Re: (スコア:0)
スタートアップは最初からリーガル部分にリソースを割けないのでコアバリュー外の部分は戦略的にリーガル対応をなおざりにするしかない。
なんか法律的に微妙なラインのアプリみたいな雰囲気出してるけど、パスワード入れないと見れないコンテンツを無断で盗み見てるアプリの話じゃないの？お金払って弁護士に相談しないとこのアプリのやばさに気づかないし、そのお金がもったいないから相談しないでアプリにしちゃうのがスタートアップってことなの？
Re: (スコア:0)
しかしSmoozの場合、開いたウェブページの情報を送信することそのものがコアバリューそのものだったでしょ。