アカウント名:
パスワード:
感染の定義が違うのかもですね。自分は「感染=人体にウィルスが取り込まれる」と認識していたので、体内に入ることは防げなくて当然だろうと思ってました。感染してからでないと退治できないですし。
> 重症化防止 ≒ 体内でウイルスに感染してる細胞の数&範囲の低減 ≒ ウイルス量やその排出量も少ない、って思ってた。
「体内でウイルスに感染してる細胞の数&範囲」「ウイルス量やその排出量」は変わらないけど、感染した細胞をすみやかに対処するために重症化は少ない、のではないでしょうか。何らかの理由で抗体の少ない人が、感染力>対処 になって発症するのだと思ってます。
感染≒人体にウィルスが取り込まれるですね。はいったけど即撃退されるなりはいってきたときの呼気と一緒にそのまま排出されば増殖しないから感染しない。あるいは増殖する間もなく撃滅されれば感染しない。まあはいった時点でどうやっても多少は繁殖するだろうし感染と非感染のしきい値は血液検査のときに検出されるウイルス数か。。https://u-lab.my-pharm.ac.jp/~self-medication/wordpress/%E6%96%B0%E5%9... [my-pharm.ac.jp]んでウイルスの増殖を抑えきれずにそのウイルスが引き起こす病気の症状(ウイルスが出す毒素等の悪影響や免疫機能の副作用である倦怠感・発熱)がでたら発症。感染しても発症しなけりゃそりゃ重症化もしないでしょうな。てかウイルスの数が限界を超えると発症になるわけだからまあワクチンの効果で発症を抑えられてると言える。でも感染時点で他の人を感染させられるからあんま意味がない。重傷者が減らない以上ニューノーマルからオールドノーマルへの回帰は不可能ですな。いやまあリスクを受け入れればインだけど。いや、免疫保有率が上がれば感染しても重症化しないからいいのか?
ウィルス保持者が発症(する|しない)はワクチンに左右されるけれど、保持者が感染源になる仕組みを変えるわけではないですからね。いわゆる「腸チフスのメアリ」です。
抗体って血液だけじゃなくて粘膜にも出るんだよ。
抗体がないと、飛沫→喉の粘膜に付着→細胞内へ→増殖=感染・・・・抗体があると、飛沫→喉の粘膜に付着→喉の粘膜中で抗体と結合→中和されて細胞内に入れず→感染しない
んーと抗体の原理の正確性は置いといて抗体はあるなしで分かれるものではありません。抗体を含めた免疫系の有無ではなく強弱で感染するしないに別れます。極論免疫力が強い人はCOVID-19専用の抗体がなくてもウイルスを撃退できますし感染レベルまでウイルスが増殖することもありません。
そういう話はしてない。
> 自分は「感染=人体にウィルスが取り込まれる」と認識していたので、> 体内に入ることは防げなくて当然だろうと思ってました。
という話題の中で「いや、体内に入ることを防ぐメカニズムがある」という話をしていたの。
>自分は「感染=人体にウィルスが取り込まれる」と認識していたので、
どうやら、感染=細胞内にウィルスが入り込んで増殖を開始する らしい。人体にウィルスが取り込まれるのは「曝露」と言うんだと。
この定義だと細胞に入ったかどうかを測るのは難しいので、感染抑制効果は推測しかできんみたいだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
重症化防止 ≒ 感染力低下じゃないのか (スコア:1)
ここが良く分からないんだけど、ウイルス量が同等ならそもそもなんで重症化が防げてるの?
重症化防止 ≒ 体内でウイルスに感染してる細胞の数&範囲の低減 ≒ ウイルス量やその排出量も少ない、って思ってた。
Re:重症化防止 ≒ 感染力低下じゃないのか (スコア:2)
感染の定義が違うのかもですね。
自分は「感染=人体にウィルスが取り込まれる」と認識していたので、
体内に入ることは防げなくて当然だろうと思ってました。
感染してからでないと退治できないですし。
> 重症化防止 ≒ 体内でウイルスに感染してる細胞の数&範囲の低減 ≒ ウイルス量やその排出量も少ない、って思ってた。
「体内でウイルスに感染してる細胞の数&範囲」「ウイルス量やその排出量」は変わらないけど、
感染した細胞をすみやかに対処するために重症化は少ない、のではないでしょうか。
何らかの理由で抗体の少ない人が、感染力>対処 になって発症するのだと思ってます。
Re:重症化防止 ≒ 感染力低下じゃないのか (スコア:1)
感染≒人体にウィルスが取り込まれるですね。
はいったけど即撃退されるなりはいってきたときの呼気と一緒にそのまま排出されば増殖しないから感染しない。
あるいは増殖する間もなく撃滅されれば感染しない。
まあはいった時点でどうやっても多少は繁殖するだろうし感染と非感染のしきい値は血液検査のときに検出されるウイルス数か。。
https://u-lab.my-pharm.ac.jp/~self-medication/wordpress/%E6%96%B0%E5%9... [my-pharm.ac.jp]
んでウイルスの増殖を抑えきれずにそのウイルスが引き起こす病気の症状(ウイルスが出す毒素等の悪影響や免疫機能の副作用である倦怠感・発熱)がでたら発症。
感染しても発症しなけりゃそりゃ重症化もしないでしょうな。てかウイルスの数が限界を超えると発症になるわけだからまあワクチンの効果で発症を抑えられてると言える。でも感染時点で他の人を感染させられるからあんま意味がない。
重傷者が減らない以上ニューノーマルからオールドノーマルへの回帰は不可能ですな。いやまあリスクを受け入れればインだけど。いや、免疫保有率が上がれば感染しても重症化しないからいいのか?
Re:重症化防止 ≒ 感染力低下じゃないのか (スコア:2)
ウィルス保持者が発症(する|しない)はワクチンに左右されるけれど、
保持者が感染源になる仕組みを変えるわけではないですからね。
いわゆる「腸チフスのメアリ」です。
Re: (スコア:0)
抗体って血液だけじゃなくて粘膜にも出るんだよ。
抗体がないと、飛沫→喉の粘膜に付着→細胞内へ→増殖=感染・・・・
抗体があると、飛沫→喉の粘膜に付着→喉の粘膜中で抗体と結合→中和されて細胞内に入れず→感染しない
Re: (スコア:0)
んーと抗体の原理の正確性は置いといて抗体はあるなしで分かれるものではありません。抗体を含めた免疫系の有無ではなく強弱で感染するしないに別れます。極論免疫力が強い人はCOVID-19専用の抗体がなくてもウイルスを撃退できますし感染レベルまでウイルスが増殖することもありません。
Re: (スコア:0)
そういう話はしてない。
> 自分は「感染=人体にウィルスが取り込まれる」と認識していたので、
> 体内に入ることは防げなくて当然だろうと思ってました。
という話題の中で「いや、体内に入ることを防ぐメカニズムがある」という話をしていたの。
Re: (スコア:0)
>自分は「感染=人体にウィルスが取り込まれる」と認識していたので、
どうやら、感染=細胞内にウィルスが入り込んで増殖を開始する らしい。
人体にウィルスが取り込まれるのは「曝露」と言うんだと。
この定義だと細胞に入ったかどうかを測るのは難しいので、感染抑制効果は推測しかできんみたいだ。