アカウント名:
パスワード:
どうやら多少執拗に荒らされても一回か二回プラスモデされると帳消しになるくらいのバランスらしいまあまともなIDなら何か言えばプラスが付くから荒らしの影響は自然に排除されるって仕組みなんじゃね
にしてもRyo.Fにまで絡み始めるとはねぇ
>にしてもRyo.Fにまで絡み始めるとはねぇ
Ryo.F氏は典型的な逆恨みされるタイプの論客だと思うのですが、これまでターゲットになってなかった事のほうが驚きです。
別コメントにも書いたけど、前からだよ。特に気にもならないので、放置してただけで。今回は、プラスもマイナスもたくさんついたので、取り上げてみた。
Ryo.Fで逆恨みされるタイプだったら世の中の論客は全部そうだろそれはちょっと雑に逆恨みする荒らしの方に甘すぎる見方
Ryo.F氏は相手を正論で叩き潰すというか相手に逃げ道を残さないことを最優先にした論理展開をされる方なので。相手と対話しようとする一般的な論客とは性格が異なると思いますよ。# あと本筋から微妙に外れた問答に変に拘るという悪癖もあるように思います。# 氏が絡んだトピックはオフトピで延々伸びることが多い印象。
対話は水準が一致したとき、マウントは格差があるとき、荒らしは格差が決定的な時に発生するっていうじゃありませんか、今考えましたけど。
Ryo.F氏は相手を正論で叩き潰すというか相手に逃げ道を残さないことを最優先にした論理展開をされる方なので。
私は「相手」を叩き潰す気はないです。完全な論理展開目指していると言うだけです。当然その対象は「相手」個人ではありません。論理です。
逃げ道を残さない、というのも当たりません。常に立場・前提の違いを認める態度を取ります。
ただ、議論の結果、立場・前提の違いが無い事が明らかになる場合も多く、その場合逃げ道が無くなることもあるでしょうね。しかし、それを私のせいにされても困ります。
# あと本筋から微妙に外れた問答に変に拘るという悪癖もあるように思います。
「微妙に外れた問答」にすら対応できない論理の脆弱性を指摘しているからですね。これを悪癖と呼ぶのなら、「微妙に外れた問答」にすら対応できない脆弱な論理を許容することになりますね。
私はそう言う立場を取らない、と言うだけです。「微妙に外れた問答」にも対応できる論理と、「微妙に外れた問答」には対応不能な脆弱な論理、どちらが優れているか明らかだと思います。が、違う立場の人もいるんでしょうね。あなたはどちらですか? また、それは何故ですか?
// 逆恨みしないでね。てへ。
いや、そういうことじゃなくて、貴方が絡んだトピックは枝葉末節に関する指摘と問答で埋まってしまって本筋の話題が埋もれてしまって深まらないのでつまらなくなると言いたいのです……
貴方が絡んだトピックは枝葉末節に関する指摘と問答で埋まってしまって本筋の話題が埋もれてしまって
枝葉末節を説明できる論理と、枝葉末節を説明できない論理、どちらが優れているか、明らかだと思います。が、違う立場の人もいるんでしょうね。あなたはどちらですか? また、それは何故ですか?
「指摘と問答で埋まってしまって」というのも当たりません。「指摘と問」に素直に「答」えてもらえれば、正否が明らかになる、というやり方で議論しています。が、「答」えてもらえないので、「指摘と問」を続けざるを得ない、と言うだけです。// そう言えば、あなたからも回答をもらってませんね。そう言う事です。
深まらないのでつまらなくなると言いたいのです……
「深まらない」はその通りですね。私の論理は、割と単純なものが多くて、大して深くはありません。なので、「問」に「答」えてもらえれば、議論も短く済むはずなんですがねえ。
「つまらなくなる」は見解の相違ですね。まあ、そんなに深い話もしていないので、つまらないと言えばつまらないかもしれません。
あと、私が違う、と反論したことに対して、一向に認めない相手もいます。この場合、そういうノラリクラリとした対応が、議論をつまらなくしているかもしれません。前のコメントにも、そういう反論がありましたが、あなたには認めてもらえてませんね。
それと「枝葉末節」論ですが、よくあるのは、自分の論理に都合の悪い指摘を「枝葉末節」と言って切り捨てようとする例ですね。そう言うのも、つまらない議論に見えちゃいますね。
これは同意。Ryo.Fがハッスルしてると読まない。どうせ大したことは言ってない。
>あと、私が違う、と反論したことに対して、一向に認めない相手もいます。
コテンパンにされたこと認めないお前のことじゃん
粘着さんの頭の中はそんな感じかｗｗｗｗｗｗｗ
はて? どのコメントの事でしょうか?具体的なコメントを示してもらえば、認めるものは認めますよ。
3月ぐらいの日記のやつ
どうせ大したことは言ってない。
それはその通り。大したことでは無いが、論理的に正しいことを言っているだけなので。
URLを貼る能力すらない?実は事実無根な誹謗中傷だった?コテンパンにしたつもりだったけど、今読み直してみると、コテンパンにノされてるのは自分の方だった?どれ?
粘着さんの生存確認ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
一回のageで帳消し (スコア:0)
どうやら多少執拗に荒らされても一回か二回プラスモデされると帳消しになるくらいのバランスらしい
まあまともなIDなら何か言えばプラスが付くから荒らしの影響は自然に排除されるって仕組みなんじゃね
にしてもRyo.Fにまで絡み始めるとはねぇ
Re:一回のageで帳消し (スコア:0)
>にしてもRyo.Fにまで絡み始めるとはねぇ
Ryo.F氏は典型的な逆恨みされるタイプの論客だと思うのですが、これまでターゲットになってなかった事のほうが驚きです。
Re:一回のageで帳消し (スコア:1)
別コメントにも書いたけど、前からだよ。
特に気にもならないので、放置してただけで。
今回は、プラスもマイナスもたくさんついたので、取り上げてみた。
Re: (スコア:0)
Ryo.Fで逆恨みされるタイプだったら世の中の論客は全部そうだろ
それはちょっと雑に逆恨みする荒らしの方に甘すぎる見方
Re: (スコア:0)
Ryo.F氏は相手を正論で叩き潰すというか相手に逃げ道を残さないことを最優先にした論理展開をされる方なので。
相手と対話しようとする一般的な論客とは性格が異なると思いますよ。
# あと本筋から微妙に外れた問答に変に拘るという悪癖もあるように思います。
# 氏が絡んだトピックはオフトピで延々伸びることが多い印象。
Re:一回のageで帳消し (スコア:2)
対話は水準が一致したとき、マウントは格差があるとき、荒らしは格差が決定的な時に発生するっていうじゃありませんか、今考えましたけど。
Re:一回のageで帳消し (スコア:1)
Ryo.F氏は相手を正論で叩き潰すというか相手に逃げ道を残さないことを最優先にした論理展開をされる方なので。
私は「相手」を叩き潰す気はないです。
完全な論理展開目指していると言うだけです。
当然その対象は「相手」個人ではありません。論理です。
逃げ道を残さない、というのも当たりません。
常に立場・前提の違いを認める態度を取ります。
ただ、議論の結果、立場・前提の違いが無い事が明らかになる場合も多く、その場合逃げ道が無くなることもあるでしょうね。
しかし、それを私のせいにされても困ります。
# あと本筋から微妙に外れた問答に変に拘るという悪癖もあるように思います。
「微妙に外れた問答」にすら対応できない論理の脆弱性を指摘しているからですね。
これを悪癖と呼ぶのなら、「微妙に外れた問答」にすら対応できない脆弱な論理を許容することになりますね。
私はそう言う立場を取らない、と言うだけです。
「微妙に外れた問答」にも対応できる論理と、「微妙に外れた問答」には対応不能な脆弱な論理、どちらが優れているか明らかだと思います。
が、違う立場の人もいるんでしょうね。
あなたはどちらですか? また、それは何故ですか?
// 逆恨みしないでね。てへ。
Re: (スコア:0)
いや、そういうことじゃなくて、貴方が絡んだトピックは枝葉末節に関する指摘と問答で埋まってしまって本筋の話題が埋もれてしまって深まらないのでつまらなくなると言いたいのです……
Re:一回のageで帳消し (スコア:1)
貴方が絡んだトピックは枝葉末節に関する指摘と問答で埋まってしまって本筋の話題が埋もれてしまって
枝葉末節を説明できる論理と、枝葉末節を説明できない論理、どちらが優れているか、明らかだと思います。
が、違う立場の人もいるんでしょうね。
あなたはどちらですか? また、それは何故ですか?
「指摘と問答で埋まってしまって」というのも当たりません。
「指摘と問」に素直に「答」えてもらえれば、正否が明らかになる、というやり方で議論しています。
が、「答」えてもらえないので、「指摘と問」を続けざるを得ない、と言うだけです。
// そう言えば、あなたからも回答をもらってませんね。そう言う事です。
深まらないのでつまらなくなると言いたいのです……
「深まらない」はその通りですね。
私の論理は、割と単純なものが多くて、大して深くはありません。
なので、「問」に「答」えてもらえれば、議論も短く済むはずなんですがねえ。
「つまらなくなる」は見解の相違ですね。
まあ、そんなに深い話もしていないので、つまらないと言えばつまらないかもしれません。
// 逆恨みしないでね。てへ。
Re:一回のageで帳消し (スコア:1)
あと、私が違う、と反論したことに対して、一向に認めない相手もいます。
この場合、そういうノラリクラリとした対応が、議論をつまらなくしているかもしれません。
前のコメントにも、そういう反論がありましたが、あなたには認めてもらえてませんね。
それと「枝葉末節」論ですが、よくあるのは、自分の論理に都合の悪い指摘を「枝葉末節」と言って切り捨てようとする例ですね。
そう言うのも、つまらない議論に見えちゃいますね。
Re:一回のageで帳消し (スコア:1)
これは同意。
Ryo.Fがハッスルしてると読まない。どうせ大したことは言ってない。
Re: (スコア:0)
>あと、私が違う、と反論したことに対して、一向に認めない相手もいます。
コテンパンにされたこと認めないお前のことじゃん
Re: (スコア:0)
粘着さんの頭の中はそんな感じかｗｗｗｗｗｗｗ
Re:一回のageで帳消し (スコア:1)
コテンパンにされたこと認めないお前のことじゃん
はて? どのコメントの事でしょうか?
具体的なコメントを示してもらえば、認めるものは認めますよ。
Re: (スコア:0)
3月ぐらいの日記のやつ
Re:一回のageで帳消し (スコア:1)
どうせ大したことは言ってない。
それはその通り。
大したことでは無いが、論理的に正しいことを言っているだけなので。
Re:一回のageで帳消し (スコア:1)
URLを貼る能力すらない?
実は事実無根な誹謗中傷だった?
コテンパンにしたつもりだったけど、今読み直してみると、コテンパンにノされてるのは自分の方だった?
どれ?
Re: (スコア:0)
粘着さんの生存確認ｗ