アカウント名:
パスワード:
高野隆弁護士のブログ [livedoor.jp]で公開されている意見書や決定書を要約すると、
・弁護人の言い分裁判長から注意された。裁判長としての処分かと聞いたら肯定された。そこで裁判長に異議を申し立てたが、異議を棄却された。東京高裁に訴えてやる!
・裁判長の言い分弁護人に注意した。裁判長としての処分かと聞かれたので肯定した。そこで弁護人から異議を申し立てられたが、まともに取り合わず、その場を収めた。でもよく考えたらこのやり取りって公判前整理手続が始まる前の出来事だからその時点では自分裁判長じゃなくね?勘違いしてたのは悪かったけど、仮にそうだったとして、重ねて異議を申
そもそもこの弁護士、この件より以前に裁判所内の配線を勝手に抜き差しして自分のパソコンをわざわざつないだという実績があって注意されたことがあるそん時「他ではやってるで」と言ったから調べたら他でもこの段階で電源使わせてなかったら、「使わせないよ」と裁判長は言った
という背景があるんだよな
「勝手に抜き差しして怒られた」時点でかなり微妙な人なんじゃね感あるいきなり裁判にパソコンが使えないとか拡大してるあたりも…
当の弁護士本人は上記ブログのコメント欄で
念のためコメントします:「法廷の配線を無断で付け替えてコンセントに空きを無理やり作っちゃった」ことなどありません。弁護人席のコンセントの電源がその日に限って切れていたので、書記官にお願いして、延長コードを用意してもらい、書記官席の電源から弁護人席まで延長してもらっただけです。
と弁明してますね。
弁明が正しい可能性も十分あるが、不都合っぽいことは一切言わない人だってことは間違いなくわかったてのがな結局弁護士と裁判官のやりあいとか素人が見たってわからんのじゃないか…
特に片方だけ見てたら完全にミスリードされるなという思いを強くしたわ
> 不都合っぽいことは一切言わない人
いやいや、裁判所の人の許可を受けて電気を使ったという実績だから都合がよい話ですよ。
以前から揉めてたことを丸ッとオミットしてるわけですけど
> 以前から揉めてた本人談では揉めていないように見えます。揉めているという根拠は何でしょう。(#4128451の噂話の根拠とかがある場所を知りたい)
本人談では揉めていないように見えます。揉めているという根拠は何でしょう。(#4128451の噂話の根拠とかがある場所を知りたい)
上記ブログで公開されている景山太郎裁判長の意見書 [livedoor.jp][PDF]の最初の方に書いてありますよ。これは「以前から揉めてた」と形容して良いと思います。
ほんと、これみると弁護士がアタオカ案件だな
>不都合っぽいことは一切言わない人だ
そもそもそういう商売やぞ
パヨク臭ぷんぷんですね。脅してごねて無理やり延長させたんだろって。
という事にしたいんですね。
あなたが,どういったものを「パヨク」と定義しているのかはわかりませんが,
たいした根拠なく他人を誹謗するタイプの人だという雰囲気は伝わってきます.
個人的には,そのタイプの方には,知性を期待できないと思っています.
わざわざ延長コードまで用意させていたのか。なおさら「いちいち便宜図ってられない」ってなったのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
抗告棄却決定 (スコア:5, 参考になる)
高野隆弁護士のブログ [livedoor.jp]で公開されている意見書や決定書を要約すると、
・弁護人の言い分
裁判長から注意された。裁判長としての処分かと聞いたら肯定された。
そこで裁判長に異議を申し立てたが、異議を棄却された。
東京高裁に訴えてやる!
・裁判長の言い分
弁護人に注意した。裁判長としての処分かと聞かれたので肯定した。
そこで弁護人から異議を申し立てられたが、まともに取り合わず、その場を収めた。
でもよく考えたらこのやり取りって公判前整理手続が始まる前の出来事だからその時点では自分裁判長じゃなくね?
勘違いしてたのは悪かったけど、仮にそうだったとして、重ねて異議を申
Re:抗告棄却決定 (スコア:1)
そもそもこの弁護士、この件より以前に裁判所内の配線を勝手に抜き差しして自分のパソコンをわざわざつないだという実績があって注意されたことがある
そん時「他ではやってるで」と言ったから調べたら他でもこの段階で電源使わせてなかったら、
「使わせないよ」と裁判長は言った
という背景があるんだよな
「勝手に抜き差しして怒られた」時点でかなり微妙な人なんじゃね感ある
いきなり裁判にパソコンが使えないとか拡大してるあたりも…
Re:抗告棄却決定 (スコア:1)
当の弁護士本人は上記ブログのコメント欄で
と弁明してますね。
Re: (スコア:0)
弁明が正しい可能性も十分あるが、不都合っぽいことは一切言わない人だってことは間違いなくわかったてのがな
結局弁護士と裁判官のやりあいとか素人が見たってわからんのじゃないか…
特に片方だけ見てたら完全にミスリードされるなという思いを強くしたわ
Re: (スコア:0)
> 不都合っぽいことは一切言わない人
いやいや、
裁判所の人の許可を受けて電気を使ったという実績だから都合がよい話ですよ。
Re: (スコア:0)
以前から揉めてたことを丸ッとオミットしてるわけですけど
Re: (スコア:0)
> 以前から揉めてた
本人談では揉めていないように見えます。揉めているという根拠は何でしょう。(#4128451の噂話の根拠とかがある場所を知りたい)
Re:抗告棄却決定 (スコア:1)
本人談では揉めていないように見えます。揉めているという根拠は何でしょう。(#4128451の噂話の根拠とかがある場所を知りたい)
上記ブログで公開されている景山太郎裁判長の意見書 [livedoor.jp][PDF]の最初の方に書いてありますよ。これは「以前から揉めてた」と形容して良いと思います。
Re: (スコア:0)
ほんと、これみると弁護士がアタオカ案件だな
Re: (スコア:0)
>不都合っぽいことは一切言わない人だ
そもそもそういう商売やぞ
Re: (スコア:0)
パヨク臭ぷんぷんですね。
脅してごねて無理やり延長させたんだろって。
Re: (スコア:0)
という事にしたいんですね。
Re: (スコア:0)
あなたが,どういったものを「パヨク」と定義しているのかはわかりませんが,
たいした根拠なく他人を誹謗するタイプの人だという雰囲気は伝わってきます.
個人的には,そのタイプの方には,知性を期待できないと思っています.
Re: (スコア:0)
わざわざ延長コードまで用意させていたのか。なおさら「いちいち便宜図ってられない」ってなったのかも。