アカウント名:
パスワード:
日本人を海外に出稼ぎに行かせた方が得じゃない?ITに関しては日本の方が後進国だし、労働単価も安いから税金投じるなら、そのための語学とかスキル獲得支援に力を入れた方が有意義では
> 日本人を海外に出稼ぎに行かせた方が得誰にとって「得」?
日本の公的部門にとしては、小さい頃からナントカ手当を支給し、通う学校はほぼ補助金付け。それを「投資」とみるなら、投資を回収する前に、投資物件を他者(他国)に丸取りされてしまう。明らかに「損」だよね。
人材の海外流出を「得」とするには、流出した人材が海外の知見を持って「帰ってくること」。そして帰ってきた人材が日本国内で新たな価値を生み出すこと(コレ重要)。実際、中国はアメリカ留学からの帰国者が中国に戻って起業するケースが多いと聞く(ホントかウソかは知らんが)。
そういう視点からすると、流出したまま帰ってこなかったノーベル章の真鍋先生なんかは、日本の収支は「損」(もちろん人類全体にとっては「得」だけど)。
個人が得をするために国家という仕組みが作られたのであってその逆ではない
とはいえ、国家の損得を考えても「出稼ぎ」である以上、母国に仕送りはするだろうし、ある程度の貯蓄が得られたら返ってくるかもしれないその時には海外での知見もも備わっているだろう
行ったきり帰ってこないのならば、日本もその程度の国だということだそれが嫌ならせいぜい住みやすい国家にすることだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
むしろ逆に (スコア:1)
日本人を海外に出稼ぎに行かせた方が得じゃない?
ITに関しては日本の方が後進国だし、労働単価も安いから
税金投じるなら、そのための語学とかスキル獲得支援に力を入れた方が有意義では
損得勘定 (スコア:0)
> 日本人を海外に出稼ぎに行かせた方が得
誰にとって「得」?
日本の公的部門にとしては、小さい頃からナントカ手当を支給し、通う学校はほぼ補助金付け。それを「投資」とみるなら、投資を回収する前に、投資物件を他者(他国)に丸取りされてしまう。明らかに「損」だよね。
人材の海外流出を「得」とするには、流出した人材が海外の知見を持って「帰ってくること」。そして帰ってきた人材が日本国内で新たな価値を生み出すこと(コレ重要)。実際、中国はアメリカ留学からの帰国者が中国に戻って起業するケースが多いと聞く(ホントかウソかは知らんが)。
そういう視点からすると、流出したまま帰ってこなかったノーベル章の真鍋先生なんかは、日本の収支は「損」(もちろん人類全体にとっては「得」だけど)。
Re:損得勘定 (スコア:1)
個人が得をするために国家という仕組みが作られたのであってその逆ではない
とはいえ、国家の損得を考えても「出稼ぎ」である以上、母国に仕送りはするだろうし、ある程度の貯蓄が得られたら返ってくるかもしれない
その時には海外での知見もも備わっているだろう
行ったきり帰ってこないのならば、日本もその程度の国だということだ
それが嫌ならせいぜい住みやすい国家にすることだ