アカウント名:
パスワード:
欠陥ファイルシステムに対応する意味あるの？開発者も匙を投げたんだと思うよLinuxにはもっと優れたファイルシステムがあるのだから
NTFSはよくできてるよ。どのLinuxのファイルシステムよりもさ。Linuxのファイルシステムがマシになってきたのは時期的にはext4以降だしext4もわりとウンコだで。単純にLinux(UNIX)と合わないだけ。どのOSでもネイティブ用に設計されたfsが一番使いやすいわ。
同意。NTFSはWindowsの中で最も良く出来た部品。機能盛り過ぎた説はある。(確実に混乱の元となる代替ストリームとか)
SFMでマックバイナリを保管するために便利だったでしょ？# いつの時代だ
ZoneIdとかIEのお気に入りのアイコンとかで使い始めたのでReFSでも限定的ながら実装する羽目になったという
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
匙は投げられた (スコア:-1)
欠陥ファイルシステムに対応する意味あるの？
開発者も匙を投げたんだと思うよ
Linuxにはもっと優れたファイルシステムがあるのだから
Re: (スコア:1)
NTFSはよくできてるよ。どのLinuxのファイルシステムよりもさ。
Linuxのファイルシステムがマシになってきたのは時期的にはext4以降だしext4もわりとウンコだで。
単純にLinux(UNIX)と合わないだけ。どのOSでもネイティブ用に設計されたfsが一番使いやすいわ。
Re:匙は投げられた (スコア:0)
同意。NTFSはWindowsの中で最も良く出来た部品。
機能盛り過ぎた説はある。(確実に混乱の元となる代替ストリームとか)
Re: (スコア:0)
SFMでマックバイナリを保管するために便利だったでしょ？
# いつの時代だ
Re: (スコア:0)
ZoneIdとかIEのお気に入りのアイコンとかで使い始めたのでReFSでも限定的ながら実装する羽目になったという