アカウント名:
パスワード:
そういやあの頃２０時回るとお店全部閉まってましたね。２０時以降にウイルスの活動が活発になるわけでもないのに。あの「２０時」はどいうところから出てきたんだろう。
飲食店の営業時間を制限することで結果的にはコロナ感染者は減少しましたけどね。
ほんとにそこが感染症減少のポイントだったのかな
考えられる要因が多すぎて主要因かどうかは誰も確認できないだろうけど、全く影響がないってことは有り得ないと思うわ。飲み会で唾液交換しても感染しない、っていうならともかく。
じゃぁ制限しなかった並行世界の様子見てきてw
って言いたくなるぐらい不合理なツッコミだよそれ
科学的根拠がないと命令も要請も出来なくなってしまったら、次に同じような、あるいはもっとヤバいのが来た時どうなるんだろうね俺はそっちの方が怖いから東京都には「命令は必要だった」という点だけは譲らないで欲しい
全く不合理だとは思わないな。むしろ本質的な問いでしょ。
同一時間軸で比べることは出来なくとも、施策の施行と停止を計画的に行って注意深く観測すればそれによってどれだけの効果が得られたかは相当の確度をもって言えたはず。
なんとなく増えたなぁで行動制限して、なんとなく減ったなぁで解除っていう場当たり的なことしてるから結局どれだけの効果があったのかだれもわからないというグダグダな現在がある。尤も、施策の効果がなかったなどということはこの国の運営は認めないかもしれないが。
夜の飲食店も一因ではあったんだろうけど、感染拡大の主犯は満員電車だろと。会話しないから感染しないだのマスクあるから大丈夫だの屁理屈捏ねる阿呆はここにもいたが、エアロゾル感染が明らかになって(というか当時から海外ではそういう認識だった)あの超過密で感染拡大しないわけがない。
首都圏なら飲食店より「感染経路不明」の方がはるかに多いので、結局は満員電車って話だ。
だったら同じ電車に乗ってる大企業の社員とかが全滅してなきゃおかしいだろ?でも同じ通勤時間帯はセーフ、会食や隣席でクラスター化するんだなぁ
むしろ「感染力が強い」ってのがミスリード要因で、酒飲んでマスク外したり鼻マスクなんかでギャーギャー騒がない限りうつらないって事なんじゃねえかな普通の風邪は猿みたいに騒いでも元気ならうつらないけどコロナはうつるってことで
確率の問題だろ。100人の中に1人感染者がいれば5人が感染するとすれば、1編成に感染者が1人乗り込むと仮定して200人の車両だと10人増やす計算。
あと大企業の社員様はテレワークもしくは時差出勤が当然なのでリスクは低い。8時台とかに乗らざるを得ない社畜共が犠牲になる。
緊急事態宣言下でも、今でも首都圏の通勤電車は相も変わらず混雑しています。その理屈ならコロナ感染者は減少しないのでは？
海外の抗体検査では無症状感染が多いことが判明してるので、一定のところで集団免疫が完成してると思われ。特に感染力の強いオミクロン株は天然ワクチンだろと。
> 飲食店の営業時間を制限することで結果的にはコロナ感染者は減少しましたけどね。
相関関係から因果関係を導き出す。統計学の革命を、今我々は目撃しているッ！
この場合、相関関係で充分なんですわ。
意味不明。相関関係とは事後にしか観測できない。過去の観測でどんなに相関が高かろうと、因果関係ではない。まだ起きていない、明日の感染増を防ぐために、飲食店を閉めるという合理性は説明出来ない。
相関関係で語るなら、１回目の緊急事態宣言でも出社強制する企業が存在して感染者数が下げ止まってしまったのに、ガチでほとんど外出がなかった最初のGW後に2桁まで減った例がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
昼と夜 (スコア:1)
そういやあの頃２０時回るとお店全部閉まってましたね。
２０時以降にウイルスの活動が活発になるわけでもないのに。
あの「２０時」はどいうところから出てきたんだろう。
Re:昼と夜 (スコア:0)
飲食店の営業時間を制限することで結果的にはコロナ感染者は減少しましたけどね。
Re: (スコア:0)
ほんとにそこが感染症減少のポイントだったのかな
Re: (スコア:0)
考えられる要因が多すぎて主要因かどうかは誰も確認できないだろうけど、全く影響がないってことは有り得ないと思うわ。
飲み会で唾液交換しても感染しない、っていうならともかく。
Re: (スコア:0)
じゃぁ制限しなかった並行世界の様子見てきてw
って言いたくなるぐらい不合理なツッコミだよそれ
科学的根拠がないと命令も要請も出来なくなってしまったら、
次に同じような、あるいはもっとヤバいのが来た時どうなるんだろうね
俺はそっちの方が怖いから東京都には「命令は必要だった」という点だけは譲らないで欲しい
Re:昼と夜 (スコア:1)
全く不合理だとは思わないな。むしろ本質的な問いでしょ。
同一時間軸で比べることは出来なくとも、
施策の施行と停止を計画的に行って注意深く観測すればそれによってどれだけの効果が得られたかは相当の確度をもって言えたはず。
なんとなく増えたなぁで行動制限して、なんとなく減ったなぁで解除っていう場当たり的なことしてるから結局どれだけの効果があったのかだれもわからないというグダグダな現在がある。
尤も、施策の効果がなかったなどということはこの国の運営は認めないかもしれないが。
Re: (スコア:0)
夜の飲食店も一因ではあったんだろうけど、感染拡大の主犯は満員電車だろと。
会話しないから感染しないだのマスクあるから大丈夫だの屁理屈捏ねる阿呆はここにもいたが、
エアロゾル感染が明らかになって(というか当時から海外ではそういう認識だった)
あの超過密で感染拡大しないわけがない。
首都圏なら飲食店より「感染経路不明」の方がはるかに多いので、結局は満員電車って話だ。
Re: (スコア:0)
だったら同じ電車に乗ってる大企業の社員とかが全滅してなきゃおかしいだろ?
でも同じ通勤時間帯はセーフ、会食や隣席でクラスター化するんだなぁ
むしろ「感染力が強い」ってのがミスリード要因で、酒飲んでマスク外したり
鼻マスクなんかでギャーギャー騒がない限りうつらないって事なんじゃねえかな
普通の風邪は猿みたいに騒いでも元気ならうつらないけどコロナはうつるってことで
Re: (スコア:0)
確率の問題だろ。
100人の中に1人感染者がいれば5人が感染するとすれば、1編成に感染者が1人乗り込むと仮定して200人の車両だと10人増やす計算。
あと大企業の社員様はテレワークもしくは時差出勤が当然なのでリスクは低い。
8時台とかに乗らざるを得ない社畜共が犠牲になる。
Re: (スコア:0)
緊急事態宣言下でも、今でも首都圏の通勤電車は相も変わらず混雑しています。
その理屈ならコロナ感染者は減少しないのでは？
Re: (スコア:0)
海外の抗体検査では無症状感染が多いことが判明してるので、一定のところで集団免疫が完成してると思われ。
特に感染力の強いオミクロン株は天然ワクチンだろと。
Re: (スコア:0)
> 飲食店の営業時間を制限することで結果的にはコロナ感染者は減少しましたけどね。
相関関係から因果関係を導き出す。
統計学の革命を、今我々は目撃しているッ！
Re: (スコア:0)
この場合、相関関係で充分なんですわ。
Re: (スコア:0)
意味不明。
相関関係とは事後にしか観測できない。
過去の観測でどんなに相関が高かろうと、因果関係ではない。
まだ起きていない、明日の感染増を防ぐために、飲食店を閉めるという合理性は説明出来ない。
Re: (スコア:0)
相関関係で語るなら、１回目の緊急事態宣言でも出社強制する企業が存在して感染者数が下げ止まってしまったのに、
ガチでほとんど外出がなかった最初のGW後に2桁まで減った例がある。