アカウント名:
パスワード:
2011年、路線バスの中の痴漢が逮捕。全面否認。監視カメラには左手で吊革に掴まり、右手で携帯を操作する姿だけが映る。女性は手で触られたと主張。裁判官は「可能性が低くても、バスが揺れてカメラから逸れた14秒間に触ってないとは言えない」として有罪判決。つまり証拠はない。え、裁判って証拠に基づいて判断しないの？裁判官がそうだと思ったら有罪でいいの？ともの凄く疑問でした。その裁判官はその後、依願退職されたようですが。地方裁判所でいろいろトンデモ判決を出す→高齢になると東京地裁でゴール、というルート？があるようですね。ちなみに上記例は2014年に高裁が一審判決の認定を「不合理」「論理の飛躍がある」「証拠評価を誤った」「明らかな事実の誤認がある」とぼっこぼこに批判して無罪判決。検察上告せず確定。
東京地裁の裁判官の人数は500人弱なので、まあおかしなのもいなくはないでしょう。SNSにブリーフ姿公開してた人もいたし。彼は高裁だったか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
東京地裁か、、、、 (スコア:1)
2011年、路線バスの中の痴漢が逮捕。全面否認。監視カメラには左手で吊革に掴まり、右手で携帯を操作する姿だけが映る。
女性は手で触られたと主張。
裁判官は「可能性が低くても、バスが揺れてカメラから逸れた14秒間に触ってないとは言えない」として有罪判決。つまり証拠はない。
え、裁判って証拠に基づいて判断しないの？裁判官がそうだと思ったら有罪でいいの？ともの凄く疑問でした。
その裁判官はその後、依願退職されたようですが。地方裁判所でいろいろトンデモ判決を出す→高齢になると東京地裁でゴール、というルート？があるようですね。
ちなみに上記例は2014年に高裁が一審判決の認定を「不合理」「論理の飛躍がある」「証拠評価を誤った」「明らかな事実の誤認がある」とぼっこぼこに批判して無罪判決。検察上告せず確定。
Re:東京地裁か、、、、 (スコア:0)
東京地裁の裁判官の人数は500人弱なので、まあおかしなのもいなくはないでしょう。
SNSにブリーフ姿公開してた人もいたし。彼は高裁だったか。