アカウント名:
パスワード:
Wikipedia の記事を見て思うに、もともと100％外資で開発され順調に生産していたところ、ロシア政府から難癖をつけられ資本の半分をロシア企業に売ることになった、という経緯があるようなので、残り半分もロシア企業に…というのは実はロシア政権内では既定路線だったのかもしれない。だとするとまぁ、ロシア国内に出資するのはアホらしくなるよね。
サハリンで日本出資の会社がどうのこうのというと、戦前の北樺太石油 [wikipedia.org]とかも同じ展開ですよね。
関係が良かった（というか日本が優勢だった）時期に同意して会社を設立するものの、両国関係が悪化するとソ連がいやがらせしてきて結局追い出される形で撤退という。もうちょっと関係悪化しても権益を維持できる武器を用意できないもんなんだろうか。
＃ とはいえ、まさかこれほど露骨に戦争するとは思ってなかったというのは仕方ないのだろうが。
戦争で取り返すというのはどうか2正面作戦させようぜ多分3正面4正面になる
なるわけないでしょ。まともな軍を持たない日本がロシアが勝てるわけないし、大半の国がロシアからエネルギー資源を買っているのだから、直接的な協力をする国なんているわけがない。それが分かってるから、ロシアは日本付近の海上で軍事演習とかして脅しをかけているわけで。
別に勝つ必要はないんやで
勝つ必要が無いというけど、なら手出しする必要も無いでしょケンカ売った時点で勝つか負けるかにしかならんのに、勝つ事を考えずにケンカ売るとか意味がわからないウクライナの後追いをしたいのですか？
意味わかんないな
> もうちょっと関係悪化しても権益を維持できる武器を用意をやるならどうするかって話なんで「何もしない」ってのは話にならんマシな代替手段を出してもらわんと
で、まぁ「偶然」「事故」でも起こすところからやろうな
そういう発想の意味がわからないと辛いこともあるでしょう。彼らは単に何も考えていないだけです。
世の中には5分後にどうなるかとか考えずに行動に移す人たちがいて、そういう人はむかついた→殴ればすかっとするという発想をするわけですね。戦争は戦略目標を達成する手段であって、達成しないと意味がないとかそういう考えはないんです。殴る→向こうは痛い→何もしないよりよかった！ ですね。
向こうがどう対応するかとか、自分のまわりの味方がどう反応するかとかは考えません。自分が何かした→その結果が得られる、です。(ふつう相手は自分に都合のよい対応を当然するので、そう都合よくはいきませんが。だから、相手はずるい、世の中間違っているということになりがち)
急に自己紹介始めたのかと思ったわw
だから「もうちょっと関係悪化しても権益を維持できる武器を用意をやるならどうするかって話」なんだけどそういうとこ無視して言いたいこと言うだけ
文句言いたいだけなのに自分が何か考えてるつもりになってるだけやろ?そんで戦争と言ったら宣戦布告して自分の国が戦うことしか考えてないんでしょ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
既定路線？ (スコア:2)
Wikipedia の記事を見て思うに、もともと100％外資で開発され順調に生産していたところ、ロシア政府から難癖をつけられ資本の半分をロシア企業に売ることになった、という経緯があるようなので、残り半分もロシア企業に…というのは実はロシア政権内では既定路線だったのかもしれない。だとするとまぁ、ロシア国内に出資するのはアホらしくなるよね。
Re: (スコア:0)
サハリンで日本出資の会社がどうのこうのというと、戦前の北樺太石油 [wikipedia.org]とかも同じ展開ですよね。
関係が良かった（というか日本が優勢だった）時期に同意して会社を設立するものの、両国関係が悪化するとソ連がいやがらせしてきて結局追い出される形で撤退という。
もうちょっと関係悪化しても権益を維持できる武器を用意できないもんなんだろうか。
＃ とはいえ、まさかこれほど露骨に戦争するとは思ってなかったというのは仕方ないのだろうが。
Re: (スコア:0)
戦争で取り返すというのはどうか
2正面作戦させようぜ
多分3正面4正面になる
Re: (スコア:0)
なるわけないでしょ。
まともな軍を持たない日本がロシアが勝てるわけないし、大半の国がロシアからエネルギー資源を買っているのだから、直接的な協力をする国なんているわけがない。
それが分かってるから、ロシアは日本付近の海上で軍事演習とかして脅しをかけているわけで。
Re: (スコア:0)
別に勝つ必要はないんやで
Re:既定路線？ (スコア:0)
勝つ必要が無いというけど、なら手出しする必要も無いでしょ
ケンカ売った時点で勝つか負けるかにしかならんのに、勝つ事を考えずにケンカ売るとか意味がわからない
ウクライナの後追いをしたいのですか？
Re: (スコア:0)
意味わかんないな
> もうちょっと関係悪化しても権益を維持できる武器を用意
をやるならどうするかって話なんで「何もしない」ってのは話にならん
マシな代替手段を出してもらわんと
で、まぁ「偶然」「事故」でも起こすところからやろうな
Re: (スコア:0)
そういう発想の意味がわからないと辛いこともあるでしょう。
彼らは単に何も考えていないだけです。
世の中には5分後にどうなるかとか考えずに行動に移す人たちがいて、
そういう人はむかついた→殴ればすかっとするという発想をするわけですね。
戦争は戦略目標を達成する手段であって、達成しないと意味がないとかそういう考えはないんです。
殴る→向こうは痛い→何もしないよりよかった！ ですね。
向こうがどう対応するかとか、自分のまわりの味方がどう反応するかとかは考えません。
自分が何かした→その結果が得られる、です。
(ふつう相手は自分に都合のよい対応を当然するので、そう都合よくはいきませんが。
だから、相手はずるい、世の中間違っているということになりがち)
Re: (スコア:0)
急に自己紹介始めたのかと思ったわw
だから「もうちょっと関係悪化しても権益を維持できる武器を用意をやるならどうするかって話」
なんだけど
そういうとこ無視して言いたいこと言うだけ
文句言いたいだけなのに自分が何か考えてるつもりになってるだけやろ?
そんで戦争と言ったら宣戦布告して自分の国が戦うことしか考えてないんでしょ?