アカウント名:
パスワード:
「2050年までに原子力発電を2倍に」と国際エネルギー機関が提言 [gigazine.net]EUの手のひら返しに煽られた感じが無きにしも非ずではあるけど、こんな提言もされていたりする。安全基準をちゃんとクリアするのであれば、土地の選定からやりなおして小規模でいいから新しい原子力発電所を建てていくべきなのでは。
原発って立地決めから発電するまで20年かかるよ。その間日本の人口は12%減る。電力需要もその分減る。今から作っても座礁資産になるのは確実。
その分減るかっていうと電気自動車もあるしそこまでは減らないかも?省エネも進むから減るかな?どうなんかね
その前にFITが終了して、太陽光が座礁資産になるから大丈夫なはず。
それを2カ月で終わらす方法を考えて実行したまえ
逆で、少子高齢化で燃料を買う金(=外貨)がなくなるから。原発ぐらいしか使えなくなる。だから慌てて再稼働に動いてるんで。あとCO2削減もあるから新設は必須よ。
原発を動かすために外貨は必要ないの思わないの?少子高齢化は外貨が減ると思い込んでるのをなんとかしようと思わないの?
人間が減る分機械様に働いてもらわないといけないので、消費電力は逆にふえるなんだかんだいって人間は生物だから省エネルギーだもの
代わりに何を建てるとは言えないところが弱いねぇ
本当に高いのは太陽光発電でしょ。補助金、賦課金をじゃぶじゃぶつぎ込んでやっと今の料金になってるんだから。それに現状は、原発や火力に寄生しているだけなんだから統合費用も負担したらもっと高くなる。
そら止めてたんだから率は低いでしょう…え、何が言いたいのこの人…
逆で世界が馬鹿だから太陽光導入しまくってドイツみたいに失敗してるんでしょ。
いやさあ、「太陽光の原価は高い」ことへの反論になってないんだが。トピックに沿って会話してくださいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
新しいの建てた方が良くない? (スコア:1)
「2050年までに原子力発電を2倍に」と国際エネルギー機関が提言 [gigazine.net]
EUの手のひら返しに煽られた感じが無きにしも非ずではあるけど、こんな提言もされていたりする。
安全基準をちゃんとクリアするのであれば、土地の選定からやりなおして小規模でいいから新しい原子力発電所を建てていくべきなのでは。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:新しいの建てた方が良くない? (スコア:0)
原発って立地決めから発電するまで20年かかるよ。
その間日本の人口は12%減る。
電力需要もその分減る。
今から作っても座礁資産になるのは確実。
Re:新しいの建てた方が良くない? (スコア:2)
その分減るかっていうと電気自動車もあるしそこまでは減らないかも?
省エネも進むから減るかな?どうなんかね
Re: (スコア:0)
その前にFITが終了して、太陽光が座礁資産になるから大丈夫なはず。
Re: (スコア:0)
それを2カ月で終わらす方法を考えて実行したまえ
Re: (スコア:0)
逆で、少子高齢化で燃料を買う金(=外貨)がなくなるから。
原発ぐらいしか使えなくなる。
だから慌てて再稼働に動いてるんで。
あとCO2削減もあるから新設は必須よ。
Re: (スコア:0)
原発を動かすために外貨は必要ないの思わないの?
少子高齢化は外貨が減ると思い込んでるのをなんとかしようと思わないの?
Re: (スコア:0)
人間が減る分機械様に働いてもらわないといけないので、消費電力は逆にふえる
なんだかんだいって人間は生物だから省エネルギーだもの
Re: (スコア:0)
代わりに何を建てるとは言えないところが弱いねぇ
Re: (スコア:0)
本当に高いのは太陽光発電でしょ。補助金、賦課金をじゃぶじゃぶつぎ込んでやっと今の料金になってるんだから。
それに現状は、原発や火力に寄生しているだけなんだから統合費用も負担したらもっと高くなる。
Re: (スコア:0)
そら止めてたんだから率は低いでしょう…え、何が言いたいのこの人…
Re: (スコア:0)
逆で世界が馬鹿だから太陽光導入しまくってドイツみたいに失敗してるんでしょ。
Re: (スコア:0)
いやさあ、「太陽光の原価は高い」ことへの反論になってないんだが。
トピックに沿って会話してくださいよ。