アカウント名:
パスワード:
エジソンは、技術者／発明家としては優秀ではなかったと思うのですが、 マーケッティングの分野では間違いなく優秀でした。
これってLinusにもいえるんじゃないかな? Linux Kernelの初期の出来は良くなかったけれども Linusが中心になってやっていたから 人が集まった なんて聞いたことあります
で、その野口英世、来年には新1000円 [sponichi.co.jp]
5000円札の樋口一葉が借金まみれだったのも有名ですな。
つまりそういうことなんでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんとなく・・・ (スコア:3, 興味深い)
--青い空を駆け抜けよう協会 会長 Yosshi
Re:なんとなく・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
あるいはGatesとLinusのどちらがテスラ(あるいはエジソン)に相当するか。
# 思い出しただけのことを問題にするのもどうかと自分で思うのでAC
Re:なんとなく・・・ (スコア:1)
直に垂れ流しの情報も多いが。
やなぎ
字面じゃなく論旨を読もう。モデレートはそれからだ
Re:なんとなく・・・ (スコア:0)
もちろん、Gatesがエジソンでしょう。
エジソンは、技術者／発明家としては優秀ではなかったと思うのですが、
マーケッティングの分野では間違いなく優秀でした。
Re:なんとなく・・・ (スコア:1)
これってLinusにもいえるんじゃないかな?
Linux Kernelの初期の出来は良くなかったけれども Linusが中心になってやっていたから 人が集まった
なんて聞いたことあります
Re:なんとなく・・・ (スコア:0)
どっからこういう評価が出てくるのか例を挙げて説明して欲しい。
Re:なんとなく・・・ (スコア:3, 参考になる)
一般には電球はエジソンが発明したと思われていますが、
実はエジソン以前から電球は存在していました。
エジソンが行ったのは電球の「発明」ではなく「改良」であったという事実は、
あまり知られていません。
もちろん、既存の技術を改良し、製品化するという行為も重要だと思います。
しかし、この改良自体も「世界中に人を派遣し、フィラメントの代用品を探す」という大金を投入した人海戦術で実現したものです。
まあ、これはこれで解決策としてはありだとは思うのですが、無駄が多い方法で、
優秀な解決策とはいえなかったでしょう。
（事実、すぐに他社が開発したタングステン・フィラメントに追い抜かれています。）
一方、エジソンが素晴らしいのは、「電球の普及には、電球そのものよりも送配電システムのほうが重要だ」と見抜いていたところでしょう。
そして、発電所をつくり、電力会社をはじめたわけです。
（これもテスラの交流システムの登場で、技術的にはすぐに時代遅れになってしまいましたが・・・）
そのほかの発明でも、技術的にはどうかと思う点も多いのですが、
技術を普及させるという面では、素晴らしい洞察力を持っていた人だと思います。
Re:なんとなく・・・ (スコア:0)
実は、竹にすることはもう決まっていて、マスコミ向けのパフォーマンスとしてやっただけ、という話もあります。直流・交流の話では、ライバルである交流のイメージを悪くするために、交流を
Re:なんとなく・・・ (スコア:1)
webサイトに過去の放送について載っているだろうとソースを示そうかと思ったのですが、件のサイトは7・8月の放送内容へのリンクで3・4月の内容が表示されるなど使い勝手最悪だったので止めました…。
Re:なんとなく・・・ (スコア:0)
Re:なんとなく・・・ (off topic) (スコア:0)
で、その野口英世、来年には新1000円 [sponichi.co.jp]
Re:なんとなく・・・ (off topic) (スコア:0)
5000円札の樋口一葉が借金まみれだったのも有名ですな。
つまりそういうことなんでしょう。
Re:なんとなく・・・ (スコア:0)
じつは、どちらが配電方式として主流になるかという話ですと、
まだまだ予断を許さない状況だったりします。
＃とくに、送電線に超伝導線を使おうという話が絡むと。
まぁ、この場合、直交変換のコスト
Re:なんとなく・・・ (スコア:0)
＞＃勘弁して。
誰も頼んじゃいないので誰も勘弁することはできません。