「MSが「Linux は Windows より脆弱」キャンペーン準備中」記事へのコメント

とりあえずMicrosoftさんは

[Anonymous Coward]

パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。

パッチ（アップデート）の公開数が多いかどうかなんてたいした問題ではありません。Windows Server 2003になってもなお頻繁に更新を押しつけ再起動を強要し続けていることに対して、Microsoftは何も思っていないのでしょうか？

たとえばLinuxではカーネル自身とglibcの更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく、それ以外のすべての更新ではそれぞれの依存関係に応じてプロセス（サービス）だけを再起動すれば全く問題は発

とりあえずNortonさんも

[Anonymous Coward]

＞パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。

NortonAntiVirusを使っているのですが、ウイルス定義ファイルを
更新するたびに再起動が必要になる仕様を考えたやつは氏ねとおもいました。
こんなソフト、買うんじゃなかった…

＃ウイルスバスターは再起動なんて必要ないのだ。

Re:とりあえずNortonさんも

[Anonymous Coward]

どのバージョンのNorton AntiVirusをお使いなのか知りませんが、ウイルス定義ファイルの更新だけで再起動を要することは今までなかったですけど。。

Norton AntiVirusそれ自身の更新の場合はCOM (Component Object Model)クラスの再登録などで再起動が必要です（Windows Updateで再起動を要求するのと同じ原理）が、それ自身を更新しなければ新しい定義ファイルを適用できないというわけでもないです。