アカウント名:
パスワード:
パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。
パッチ（アップデート）の公開数が多いかどうかなんてたいした問題ではありません。Windows Server 2003になってもなお頻繁に更新を押しつけ再起動を強要し続けていることに対して、Microsoftは何も思っていないのでしょうか？
たとえばLinuxではカーネル自身とglibcの更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく、それ以外のすべての更新ではそれぞれの依存関係に応じてプロセス（サービス）だけを再起動すれば全く問題は発
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
とりあえずMicrosoftさんは (スコア:1, 興味深い)
パッチ適用のたび毎度毎度OSごと再起動させなきゃならない間抜けな仕組みをさっさと解決してもらいたいもんです。
パッチ（アップデート）の公開数が多いかどうかなんてたいした問題ではありません。Windows Server 2003になってもなお頻繁に更新を押しつけ再起動を強要し続けていることに対して、Microsoftは何も思っていないのでしょうか？
たとえばLinuxではカーネル自身とglibcの更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく、それ以外のすべての更新ではそれぞれの依存関係に応じてプロセス（サービス）だけを再起動すれば全く問題は発
Re:とりあえずMicrosoftさんは (スコア:1, すばらしい洞察)
>更新のタイミングでしかシステムの再起動は必要なく
windows updateで再起動が必要な修正って、一見ただのアプリケーションをアップデートしてるように見えても、ちょびっとカーネルにも修正加えてるんじゃないの？ 俺はそう思ってた。
Re:とりあえずMicrosoftさんは (スコア:0)
コンポーネントに手を加えているから、
それを参照しているプログラムがやばげな感じになるのではないかと
思っていたり。
たとえば、IEのバージョン上げる == IEコンポーネントを入れ替える
というわけで、現在それを参照しているアプリがやばげな状態になるとか??
glic とそれを使っているアプリとの関係があったりして。
Re:とりあえずMicrosoftさんは (スコア:0)
そりゃインストールが未完で更新されてないからね。
次の起動プロセスで完結するようになってるだけ。