アカウント名:
パスワード:
正確な法令・政令・省令・告示・通達、裁判の判例等を学習させた、法令特化AIが出来て、こういった問題が解決するのでは?
それを誰が学習させるのか?大衆に学習を任せると絶対イタズラや勘違いで間違った学習をさせる輩が現れる。誰でも知ってるような一般的な知識なら多数派の力でそれらを打ち消せるが専門性の高い案件はそうもいかない。誰でも知ってるような知識に限定したらこんなツール要らないしね。現状のAIって、前提知識がある人が補助として使う以上には役に立たない。
法律と判例を学習させるに決まってんやん専門家を育てるのになんで一般人に学習させるなんてアイデアが出てくるんや知らないのかも知れんけど、人間が弁護士になるんでも専門に法律の勉強をするんやぞ?
法律と判例を「学習させる」というは易いけれど、現状の仕組みでは人間における学習とおよそ異なっている。言葉の並びを計数化するだけなので、似たような文言の並ぶ条文などは下手すると全く逆の意味内容を「学習」してしまうおそれだってある。判例についてはもっと酷いことが予想される。判例は法令ほど定型的な文章にはなっていないので、いわゆる判旨を学習できないといった問題点もあるだろうよ。裁判みたいに正誤の区別はもちろん言葉の厳密な意味内容まで正確な理解が要求される分野では今の学習方式によっては信頼性を確保できない、したがってまともに活用できないと思う。
これが荒し扱いなのか
前半が荒しとは思えないので、
> しかし「現状の仕組みでは人間における学習とおよそ異なっている。」っていうのは思い込み意外になんか根拠あるの?の部分か。
これが確認の質問されたら傷付いちゃうって奴?こないだスラドに上がってたなそんなの
横だが、まあマイナスモデもどうかとは思うが
根拠云々について言うなら、人間は「ネット上の文章を山ほど読んだ」だけの学習とかはしてないだろう例えばChatGPTの学習方法にしても、それの実際の学習方法は、人間とは相当違うのでは?
方向性としては、エキスパートシステムとかよりは、人間の学習に近いかもしれないけれども
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
そのうち法令特化AIが出るのでは? (スコア:1)
正確な法令・政令・省令・告示・通達、裁判の判例等を学習させた、法令特化AIが出来て、
こういった問題が解決するのでは?
Re:そのうち法令特化AIが出るのでは? (スコア:0)
それを誰が学習させるのか?
大衆に学習を任せると絶対イタズラや勘違いで間違った学習をさせる輩が現れる。
誰でも知ってるような一般的な知識なら多数派の力でそれらを打ち消せるが専門性の高い案件はそうもいかない。
誰でも知ってるような知識に限定したらこんなツール要らないしね。
現状のAIって、前提知識がある人が補助として使う以上には役に立たない。
Re: (スコア:0)
法律と判例を学習させるに決まってんやん
専門家を育てるのになんで一般人に学習させるなんてアイデアが出てくるんや
知らないのかも知れんけど、人間が弁護士になるんでも専門に法律の勉強をするんやぞ?
Re:そのうち法令特化AIが出るのでは? (スコア:1)
法律と判例を「学習させる」というは易いけれど、現状の仕組みでは人間における学習とおよそ異なっている。
言葉の並びを計数化するだけなので、似たような文言の並ぶ条文などは下手すると全く逆の意味内容を「学習」してしまうおそれだってある。
判例についてはもっと酷いことが予想される。判例は法令ほど定型的な文章にはなっていないので、いわゆる判旨を学習できないといった問題点もあるだろうよ。
裁判みたいに正誤の区別はもちろん言葉の厳密な意味内容まで正確な理解が要求される分野では今の学習方式によっては信頼性を確保できない、したがってまともに活用できないと思う。
Re: (スコア:0)
これが荒し扱いなのか
前半が荒しとは思えないので、
> しかし「現状の仕組みでは人間における学習とおよそ異なっている。」っていうのは思い込み意外になんか根拠あるの?
の部分か。
これが確認の質問されたら傷付いちゃうって奴?こないだスラドに上がってたなそんなの
Re: (スコア:0)
横だが、まあマイナスモデもどうかとは思うが
根拠云々について言うなら、
人間は「ネット上の文章を山ほど読んだ」だけの学習とかはしてないだろう
例えばChatGPTの学習方法にしても、それの実際の学習方法は、人間とは相当違うのでは?
方向性としては、エキスパートシステムとかよりは、人間の学習に近いかもしれないけれども