「文化庁ら、生成AI画像で類似性が認められれば「著作権侵害」」記事へのコメント

要は今までと一緒

[Anonymous Coward]

AIとか言うから話がややこしくなる。たとえばAIをWindows標準のペイントアプリに置き換えれば良い。

著作物としてアイドルの画像があったとして、その画像をペイントで開いて編集してアイコラを作る。個人的にやるかぎりこれは合法。（気持ち悪けどね）
出来上がったアイコラをアップロードして公表する。これは違法。

今までと同じです。

Re:

[Anonymous Coward]

AIで作成したらアップロードして公開しても違法にならないから揉めてんだろ。
的外れの例えでドヤ顔してバカじゃねーの。

Re:

[Anonymous Coward]

＞公開しても違法にならないから揉めんだろ

だからそれが違法だってはっきり文化庁が示したってのがこのPDF。
30条４の前文但し書きから言って、当たり前のお話。

「著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認められる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。」

はっきり他人に享受させる目的ではＡＩに食わせるんでも他人の著作物つかえないと書いてる。

AIの開発とモデル開発のための参考データには他人の著作物をつかってもいいが、
「他人に享受、提供する目的でAIに食わせるのは基本的にはアウト（出ないとかたっぱしからある漫画家のものを食わせて偽物つくってもいいということになるから）」

Re:

[Anonymous Coward]

> 当該著作物に表現された思想又は感情
のとこは目に入らないの…?

Re:

[Anonymous Coward]

AIが「当該著作物に表現された思想又は感情」を解釈できないからと言って免責はされないってのがこのPDFの言わんとするところだろ。

Re:

[Anonymous Coward]

それは全くその通りだが、
だからと言ってAIを創作に使ったら即侵害っていうのとは全然違うやん

> はっきり他人に享受させる目的ではＡＩに食わせるんでも他人の著作物つかえないと書いてる。
とあるが、こんなこと書いてないよねこれ

「当該著作物に表現された思想または感情」に含まれない物なら利用していいんだから
そして例えば画風は含まれない。まぁ極端な画風でなければ、

Re:

[Anonymous Coward]

元の前段文をわかりやすく分けると

表現された思想又は感情を自ら享受し　又は　他人に享受させることを目的としない場合には、
表現された思想又は感情を自ら享受する場合・・・合法
他人に享受させることを目的としない場合・・・合法

なので、「他人に享受させることを目的とする場合」は違法となります。

Re:

[Anonymous Coward]

法律用語的には
表現された思想又は感情を(自ら享受し　又は　他人に享受させることを目的としない)
でくくるのが正しいよ

そもそも「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用」の項なんだから

っていうか法律用語に括弧導入してくれ

Re:要は今までと一緒

[Anonymous Coward]

表現された思想又は感情・・・Ａ　を　　自ら享受し　・・・B　他人に享受させることを目的としない　C
でしょ。

  Aを（ＢまたはＣ）する場合、合法

って文章でしょ。結局は他人に享受させることを目的とする場合はＢにもＣにも当てはまらんので違法って結論は変わらんでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

他人に「思想または感情を享受させない」なら合法なので
元ネタに表現されていた「思想または感情」が落ちていれば合法よ

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも30条４前文は「出力の話」でなく「input」の話。inputの目的の話なので、
その時点で元の著作物から「「思想または感情が抜け落ちている」ことはありません。
もとの著作物そのものの話なので。