アカウント名:
パスワード:
「そんな研究結果が１７日の学術誌に発表された。」と書いてるのに学術誌の名前は出さないし、論文かなんかへのリンクも無いし、「臨床試験の期間が短いことから、長期的な影響については検討できなかったとダウニー氏は指摘する。」では「短期ってどれくらい？」っていう謎文章。
メルボルン大学のニュースを読んだほうが良い。
Blue-light blocking lenses: marketing claims unsupported by clinical evidence, review finds [unimelb.edu.au]
The short-term timeframe for evaluating the interventions ranged from two hours to one week of use.
ここでいう「短期」は2時間から1週間みたい。短い。短くない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
CNNの記事も内容が割とひどい (スコア:3, 興味深い)
「そんな研究結果が１７日の学術誌に発表された。」と書いてるのに学術誌の名前は出さないし、論文かなんかへのリンクも無いし、
「臨床試験の期間が短いことから、長期的な影響については検討できなかったとダウニー氏は指摘する。」では「短期ってどれくらい？」っていう謎文章。
メルボルン大学のニュースを読んだほうが良い。
Blue-light blocking lenses: marketing claims unsupported by clinical evidence, review finds [unimelb.edu.au]
ここでいう「短期」は2時間から1週間みたい。短い。短くない？