アカウント名:
パスワード:
次の市長は五輪反対派でお願い
良い市政をしてくれるなら共産党でもいいんじゃね？
共産党系の首長が誕生した自治体、どうなんだろう？さぞかし中国みたいに酷い状況になっただろうか？
と調べてみたら、埼玉県の蕨市が共産党系の市長らしい。なんと、5選という安定的な市民からの支持を得てる。
共産党系ではないが、世田谷区長も社民党系で4選。
リベラルな立憲民主の首長だと、1期だけですぐに右派政党に負けちゃったりするんだけど、左派の共産党、社民党の首長ってひょっとしていい仕事してくれるから市民・区民の信頼が厚いってことはないか？知らんけど。
自民党の首長を選んでも、悪くなることはあっても良くなることはないんだから（実績でわかる）、1回くらい共産党に任せて見ると面白いのではないか。失敗ならリコールすりゃいい。首長くらいの権力じゃ、独裁政治はできないしね。
リベラルでも党色を消して市民派に転向してるところは生き延びてるかなあ共産党は無駄と称して噴水の水を止めたり自治体の活気が無くなっていく世田谷区長なんてコロナの世田谷モデルを最終的に有耶無耶にしてるぞ
コロナの世田谷モデルが何なのか知らないけど、日本の国・地方の中でコロナ政策に成功したところは存在しないよね。みんな失敗した。鳥取や岩手でさえ、初期は成功しているかのように見えて、結局は失敗した。結果としては失敗の酷さに差があるだけだ。
それは国内だけでなく、諸外国も同様。
それはさておき、噴水の水を止めるから活気がなくなるっていうのが…。噴水の水を出すくらいで活気が出て自治体が良くなるなんて簡単な話なら、あちこちで噴水を作るよね。
噴水以外に何かある？
こうやって挙げて見ると問題点が少なく、意外と悪くないのではないか。
噴水の水を出すくらいで活気が出て自治体が良くなるなんて簡単な話なら、あちこちで噴水を作るよね
ちげーよ、それこそ本末転倒。市民の憩いの場の雰囲気を作っているものすら無駄だと言って止める、撤去する。そんな殺伐としたところに市民が集まって楽しそうに過ごすか？って話だ。
人って意外と小さな変化で心が軽くなったり重くなったりする。そしてそれは周囲の人に伝播していく。もの寂しくなった公園には明るい子供の声は響かない。
噴水止めた、みたいな話で殺伐とする人ばかりなのか憩いに必要なものとそうでないものとの境界は明確なのか憩いに必要な余剰と無駄との境界は？#4543393はその事例において無駄と判じた差し引きについて知悉しているのか
結局のところ恣意的な閾値らしきものを設けて良し悪しを言っているだけで、総論として説得力が無い個別の案件への普遍性を欠いたいちゃもん無論それならそれでも構わないのだが、全体には敷衍できない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
市長 (スコア:0)
次の市長は五輪反対派でお願い
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
良い市政をしてくれるなら共産党でもいいんじゃね？
共産党系の首長が誕生した自治体、どうなんだろう？
さぞかし中国みたいに酷い状況になっただろうか？
と調べてみたら、埼玉県の蕨市が共産党系の市長らしい。
なんと、5選という安定的な市民からの支持を得てる。
共産党系ではないが、世田谷区長も社民党系で4選。
リベラルな立憲民主の首長だと、1期だけですぐに右派政党に負けちゃったりするんだけど、左派の共産党、社民党の首長ってひょっとしていい仕事してくれるから市民・区民の信頼が厚いってことはないか？
知らんけど。
自民党の首長を選んでも、悪くなることはあっても良くなることはないんだから（実績でわかる）、1回くらい共産党に任せて見ると面白いのではないか。
失敗ならリコールすりゃいい。
首長くらいの権力じゃ、独裁政治はできないしね。
Re: (スコア:0)
リベラルでも党色を消して市民派に転向してるところは生き延びてるかなあ
共産党は無駄と称して噴水の水を止めたり自治体の活気が無くなっていく
世田谷区長なんてコロナの世田谷モデルを最終的に有耶無耶にしてるぞ
Re: (スコア:0)
コロナの世田谷モデルが何なのか知らないけど、日本の国・地方の中でコロナ政策に成功したところは存在しないよね。
みんな失敗した。
鳥取や岩手でさえ、初期は成功しているかのように見えて、結局は失敗した。
結果としては失敗の酷さに差があるだけだ。
それは国内だけでなく、諸外国も同様。
それはさておき、噴水の水を止めるから活気がなくなるっていうのが…。
噴水の水を出すくらいで活気が出て自治体が良くなるなんて簡単な話なら、あちこちで噴水を作るよね。
噴水以外に何かある？
こうやって挙げて見ると問題点が少なく、意外と悪くないのではないか。
Re: (スコア:0)
噴水の水を出すくらいで活気が出て自治体が良くなるなんて簡単な話なら、あちこちで噴水を作るよね
ちげーよ、それこそ本末転倒。
市民の憩いの場の雰囲気を作っているものすら無駄だと言って止める、撤去する。
そんな殺伐としたところに市民が集まって楽しそうに過ごすか？って話だ。
人って意外と小さな変化で心が軽くなったり重くなったりする。
そしてそれは周囲の人に伝播していく。もの寂しくなった公園には明るい子供の声は響かない。
Re:市長 (スコア:0)
噴水止めた、みたいな話で殺伐とする人ばかりなのか
憩いに必要なものとそうでないものとの境界は明確なのか
憩いに必要な余剰と無駄との境界は？
#4543393はその事例において無駄と判じた差し引きについて知悉しているのか
結局のところ恣意的な閾値らしきものを設けて良し悪しを言っているだけで、総論として説得力が無い
個別の案件への普遍性を欠いたいちゃもん
無論それならそれでも構わないのだが、全体には敷衍できない