アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:3, 興味深い)
今回の傍受禁止の具体的な内容はよく知らないのですが心配してしまいます。
~の行為を目的とした~を禁止する と目的とセットでやっていかないとマズい気がするのですが。触れちゃダメ では結局隙のある脆弱な物が残り、また発展の阻害に繋
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
全く見ず知らずの人の通信を覗き見てよい、ということには
ならないと思います。
脆弱性の調査なら「通信を行っている当事者の許諾があれば解読OK」
という事項の追加の方が適切ではないでしょうか。
それともこれ以外に例え当事者に無断ででも
「解読できたほうが良い」場合がある、ということでしょうか？
（個人的にはちょっと思いつきません。）
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
違法無線とか。
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:1)
[解説]
追い越し車線は延々と走行してはならないし，速度の高い(速度違反かは問わず)クルマが追いついてきたら左側に避けるのが法規。もちろん，状況打開のために走行車線側から追い越しするのは違反。
Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで (スコア:0)
ちゃんと車線変更したのであれば、
左からの追い抜きは、違反ではありません。