「暗号化された無線通信の傍受禁止へ」記事へのコメント

行為自体の禁止ではなく目的とセットで

[Coo-Neruasobu (17846)]

最近 行為自体を禁止する動きが活発化している気配があるのですが気のせいでしょうか。。
今回の傍受禁止の具体的な内容はよく知らないのですが心配してしまいます。

~の行為を目的とした~を禁止する と目的とセットでやっていかないとマズい気がするのですが。触れちゃダメ では結局隙のある脆弱な物が残り、また発展の阻害に繋

Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで

[Anonymous Coward]

少なくとも「脆弱性の調査」という目的があれば、
全く見ず知らずの人の通信を覗き見てよい、ということには
ならないと思います。

脆弱性の調査なら「通信を行っている当事者の許諾があれば解読OK」
という事項の追加の方

Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで

[Anonymous Coward]

その通信自体が被害を発生させている場合は？
違法無線とか。

Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで

[ted21century (11877)]

サンデードライバーの追い越し車線を延々90km/hと，それにぶちきれた走行車線側からの追い越しを彷彿とさせますなぁ。
[解説]
追い越し車線は延々と走行してはならないし，速度の高い(速度違反かは問わず)クルマが追いついてきたら左側に避けるのが法規。もちろん，状況打開のために走行車線側から追い越しするのは違反。

Re:行為自体の禁止ではなく目的とセットで

[Anonymous Coward]

走行車線で抜かすのは「追い抜き」であって、
ちゃんと車線変更したのであれば、
左からの追い抜きは、違反ではありません。