アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
批判的な意見が多いですが (スコア:3, すばらしい洞察)
学生に授業はただじゃないとわからせるのは必要なことだと思います。
もっとも自分で授業料を払わない限り従量制でも定額制でも
変わらんとは思いますが。
どうも金払って大学行ってるのに、
隙を見てはサボろうとする輩が多い気がする。
結局、就職するために大学に行ってる人が大半で、
大学で学びたいと思ってる人が少ないことが
そもそもの原因なんでしょうけど。
（それと、教育者の資質はほとんど不問で、
研究者の資質だけで先生を雇う大学側にも問題はあると思う。）
＃ついでに言えば最近は特に私大では、
＃とても大学生レベルとは言い難い連中を合格させちまってる気がする。
Kiyotan
Re:批判的な意見が多いですが (スコア:2)
約2700人中で101人ですか。これがひどいのかどうかよくわかりませんが。 [mainichi.co.jp]
Re:批判的な意見が多いですが (スコア:2, 参考になる)
すでに導入した大学がその後、就職がよくなった等の
よい評判がたたない限り私大での導入は難しそうですよね。
特にとりあえず大学にいければよいという基準で進学する人たちは、
他の話で出ていた「よりとり易い単位」を修得（取得？）するのと
同様に「より卒業しやすい大学」を選択するでしょうから。
退学勧告を導入しても他の点で他の大学と差別化が図れないと
結局ただの「厳しい大学」になってしまいます。
納税者の観点から言うと、
学生の学費ってのは本人が払ってる以外に税金からも支出があるわけですから、遊んでるやつはどんどん
首にすればいいと思いますよ。
（そして大学も減らせばいいんだが。）
＃すると学生が減る→大学の予算が減る→首にしない
＃という悪循環が生まれそうだが．．．
Kiyotan
Re:批判的な意見が多いですが (スコア:1)
親の金を無駄に使ってダラダラと卒業までの逃げ道を模索するような学生が（多数）居るのなら有意義な方法かもしれませんが、そもそも大学とか大学院って「勉強・研究したいヤツはいくらでも施設を使わせるから来い！」ってトコではないの？
教授が損しない程度に単位を金で売って、社会的に人間を評価する機関が出来上がるのかと思うとチョット恐ろしいですなぁ（邪推しすぎか…^^;）。