アカウント名:
パスワード:
逆にこのようなラックマウント型のサーバが増えてきたのはここ最近のことのようです。メインフレーム級と言わずとも、サーバ、ワークステーション級ではなく、安価なPCベースのサーバでクラスタを組んだ方がコスト、性能の面で良いと。
さらに最近ではIBM [ibm.com] なんかがPowerPCで動くブレードサーバを発表しましたし、PC同様サーバもこれまで以上に小型化が進むのでしょう。
ちなみにSUNもSPARCのブレードサーバ [sun.com]を出していましたが、最近x86ベース [sun.com]を追加しました。このあたりも時代の流れを感じてしまいますね。
訂正サンクスです。
ちなみに完全におふとぴですが、ブレードサーバは他にもhp、DELL、NECからも出てます。しかしながらどれもx86プラットフォームを採用してます。
IBMからPowerPC搭載のブレードが出たことでMacOS搭載のブレードの期待も高まりましたね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
クラスタノードモデル (スコア:1, 興味深い)
ラック [apple.co.jp]につめると綺麗ですが、サーバに全く無知な私は今回のアップルのリリースではじめてこのようにぎっしりつめられないサーバが存在することを知りました。
安価な金額で話題になってたG5クラスタですが、これでさらに金額とスペースと運用電力が少なくなるので、いい傾向ですね
Re:クラスタノードモデル (スコア:2, 参考になる)
今回のG5クラスタで有名になってから本格的に売り出したようですね。
前のモデルでは存在するというぐらいの説明だったのだけど、
今回のXserve G5ではちゃんとページ用意されていますし。
モデル的な違いは、Dualモデルをベースにドライブモジュールの数、CD-ROMの有無、
OSのライセンス数の違いぐらいで電源、ロジックボード等は同一です。
ラック内でつめて置くのは熱の問題次第ですね。
Xserve(G4の場合)は内部温度が30～40℃程度なのでつめても大丈夫でしょう。
Re:クラスタノードモデル (スコア:1, 興味深い)
逆にこのようなラックマウント型のサーバが増えてきたのはここ最近のことのようです。メインフレーム級と言わずとも、サーバ、ワークステーション級ではなく、安価なPCベースのサーバでクラスタを組んだ方がコスト、性能の面で良いと。
さらに最近ではIBM [ibm.com] なんかがPowerPCで動くブレードサーバを発表しましたし、PC同様サーバもこれまで以上に小型化が進むのでしょう。
ちなみにSUNもSPARCのブレードサーバ [sun.com]を出していましたが、最近x86ベース [sun.com]を追加しました。このあたりも時代の流れを感じてしまいますね。
Re:クラスタノードモデル (スコア:0)
x86 ベースなのはこっち [sun.com]だよね？
# ほー、AMD か。なるほど。
Re:クラスタノードモデル (スコア:0)
訂正サンクスです。
ちなみに完全におふとぴですが、ブレードサーバは他にもhp、DELL、NECからも出てます。しかしながらどれもx86プラットフォームを採用してます。
IBMからPowerPC搭載のブレードが出たことでMacOS搭載のブレードの期待も高まりましたね。
Re:クラスタノードモデル (スコア:0)
日立も出してますよ、 日立アドバンストサーバ [hitachi.co.jp]、って。
個人的にはSHベースだったら面白かったのに。
# 違う事業部なのでAC