「運転する人に親切な運転支援システム」記事へのコメント

おせっかいでない

[Anonymous Coward]

というか、おせっかいを焼こうとすると法解釈の問題に踏み込まないと
いけなくなるので、「支援」にとどめたいという気持ちもあるのでは
ないでしょうか。たとえば仮に自動ブレーキをかけた結果何かの事故が
起きたとして、そ

Re:おせっかいでない

[az77 (11230)]

確かにそれもある気はしますが、ただ単純におせっかいだと支援機能自体をOFFにする人が多いからでは。
というか、私はお節介だと感じればOFFにします。
それとも、使用が義務付けられるんでかね？

ちなみに、自動ブレーキ自体はすでに

Re:おせっかいでない

[Anonymous Coward]

だからその車は、勝手に衝突を防いではくれませんよ。
メーカーの人が技術的にはぶつかる前に止まることも可能と言ってたのを聞いた記憶はあります。

Re:おせっかいでない

[az77 (11230)]

確かに、それに類する話しは聞いた覚えがあります。
が、速度低減ならば操縦者の自己責任になるんですかね?

そのあたり、何か根拠になる法律があるんでしょうか?

事故回避の為に自動的な安全機構が作動した結果、想定外の事故が起きたとします。
その場合、安全機構の問題か、操縦者の問題であるかという問題点の切り分けと、安全機構の働き方とは
あまり関係ないと気がしますが。
(つまり止まろうが、速度低減して突っ込もうがが変わりがない。)

どちらかといえば、安全機構が働いた状態で、どこまで操縦者からの操作を受け付けるかという部分の
方が重要な気がしますが。