「ローテクで盗撮を封印」記事へのコメント

こういうのを使う場合

[none (16325)]

このシール代はきっとチケット代(入場料等)に上乗せされるんだよなぁ、人件費と称して。

問題なのは途中で剥した場合の罰則がない状態でこれを使用して意味があるかどうか？
はがす人ははがすでしょう。
ご丁寧にクリーニング用シールまであるのですから(これは出るときに配布？)
たとえば出るときに携帯を確認しないのでしたら、途中ではがしても同じでしょうね。
だって、カメラ部分にはのりがつかないんでしょ？撮

--
有無自在

Re:こういうのを使う場合

[Anonymous Coward]

デポジット式にしたらどうでしょう。

1000円払って貼って、帰りに確認したら 800円返してくれる
とかにすれば、運用にかかる費用も出せるし。

等価交換の原則

[snurf-kim (10835)]

＞1000円払って貼って、帰りに確認したら 800円返してくれる
＞とかにすれば、運用にかかる費用も出せるし。

混雑したらお金の受け渡しが大変だと思います。

むしろ客が率先して張りたがるような仕組みを作るべきでしょ

Re:等価交換の原則

[heavensgate (21016)]

もともと「撮影禁止」をうたってるのに、撮影できないようにすることで割引サービスが受けられるって変じゃないですかね。
「カメラ付き携帯を持っていない人は割引」ならまだわからなくもない。

まあ、カ

--
-- To be sincere...

Re:等価交換の原則

[Anonymous Coward]

撮影禁止なんだけど、ただ「電話」を持っているだけで
電話を規制されて没収されたり預けなきゃダメになるよりは
ということを考えれば妥当なサービスでは？

Re:等価交換の原則

[Anonymous Coward]

大抵館内での携帯電話の使用に当たっての注意ってのもあると思うが。
少なくとも展示室で電話ＯＫってのは少数派だと思われ。