「ソースネクスト、エンタープライズ市場に進出」記事へのコメント

PDFの作成なら

[Anonymous Coward]

ソースネクストの製品買わんでも、フリーでプリンタドライバとしてインストールされるPDF作成ツール [primopdf.com]があるんですが
これじゃダメなんですかね？

簡単だしきちんとフォント埋め込み・テキスト埋め込みのPDF吐きますよ。便利。

Re:PDFの作成なら

[QwertyZZZ (8195)]

企業ユーザを嘗めてませんか？

ＰＣやソフトを「使いこなす」部門なり人間なりならそれでも問題は無いでしょう。
が、「ダブルクリックってなに」「アイコンって？」から「書籍化された説明書でないと読めない」迄、企業内にはありとあらゆる人種がいますから、他人に説明を任せられるなら、それだけでも有料の商品を購入する意義はあるかと思います。
＃ってか、その「ダブルクリック出来ない客」の為に、明日は出かけないといけない。ああ無駄だ。

Re:PDFの作成なら

[Anonymous Coward]

>他人に説明を任せられるなら

「ソースネクストの」「メールサポートonly」の製品と比較して
「フリー？冗談じゃない、企業にフリーソフトなんて導入できるか」という論理もどーかと思うんですが…
#似たよーなもんじゃん…

ちなみに商品ということなら

Re:PDFの作成なら

[astro (17245)]

フリーだからだめ、ではないと思うんですよ。

要は責任の持って行き所というか、中身の妥当性を誰が確認を取り、責任をもてるか、だと思うんですよ。
ちゃんと担当を立て、監査できるような仕組みがあればフリーでも安心して導入できますが、中身に何が入ってるかわからないものを「便利だから」「安い(orタダ)だから」で導入してしまうのは稚拙で

Re:PDFの作成なら

[greentea (17971)]

OOoなら、MSOfficeよりも中身に何が入っているか分かると思います。
それに、SOURCE NEXTのソフトなら買うというなら、
OOoはソースネクストもこれを製品化していますと言うこともできるんじゃないでしょうか。

--
1を聞いて0を知れ!

Re:PDFの作成なら

[QwertyZZZ (8195)]

その場合「誰が」最終ユーザーの面倒を見るの？ってのが問題となる場合も多いんですよ。

全員本人が好きでやってくれるなら何でも良いでしょう。
が、大した用途でも無いのにほとんどＰＣってものを知らないユーザへの対応を要求するようなモノってのは、社内のサポート費用が継続的に増加するって事です。

な

Re:PDFの作成なら

[onoyan (135)]

本当の素人を相手にしているとUIの勉強になります。
普段はシステム的な機能に目が行っているので、
かなり参考になりました。
ですから「このゲーム動かないんだけど？」とかで呼ぶな！

# 奇麗事だけど半分本気なのでID

--

--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---