「Winny解説ページの作者宅も著作権法違反幇助で家宅捜索」記事へのコメント

幇助の名の下に、色々と既成事実化が・・・

[Anonymous Coward]

このまま京都県警が突っ走って、かつ判例など出来てしまった日には DMCA [wikipedia.org]に相当する規制を「幇助」の名の下に既成事実化されかねないと思います。

かつ「幇助」など非常に解釈があいまいですから、何か明確な基準が示されない限りある種のソフトウェア(自分

Re:幇助の名の下に、色々と既成事実化が・・・

[Anonymous Coward]

日本には「法解釈（運用）で対応」と言う習慣がありますが、
何らかのルール（らしきもの？）が、
明文化されずに行使されるってのは怖い事ですね。

DMCAの方がまだマシに感じます。
法律として明文化されている限りは、
法文に照

逮捕令状と家宅捜索令状を出した

[submerge (7417)]

裁判所も馬鹿たれだ。


つーか、じぶんの脳みそで判断していないんでしょうね。

Re:逮捕令状と家宅捜索令状を出した

[Anonymous Coward]

んなもんすぐ出ますよ。裁判所を説得する(騙す、ともいう)ための資料なんざ簡単に作れるんで。具体的な物証が乏しかろうと「物証を取るために本人の尋問や捜索が必要なんだ」といえば良いわけですから。

「物的証拠がなければ逮捕状は出ない」なんて考えてるんだとすれば単なる幻想。

Re:逮捕令状と家宅捜索令状を出した

[Anonymous Coward]

>「物証を取るために本人の尋問や捜索が必要なんだ」

そんな理由じゃ捜査令状は出ても逮捕令状は出ませんよ。
変な幻想を抱いてるのはあんただ。

幸せだねぇ

[Anonymous Coward]

工作員なのか、今までそーゆーことに縁がなかった幸せな人間なのかは知らんが、俺が言いたいのは「物証なんかなくたって理由はいくらでもこじつけられる」っつーことなんだが。

• 物証なし
• 具体的な犯行時の目撃証言なし
• 任意聴取時の自白もなし
• だけど、アリバイがない(関係者全員調べて、１人だけアリバイがなかった)

で逮捕状が出た実例を知ってるんでね。つまり、警察がその気になったら、誰だって逮捕できる。少なくとも、１個人でそれに抵抗するのは不可能。組織とか権力とかがバックにあれば別だけどな。

確証がなければ逮捕状はでないんだったら、世の中に冤罪事件なんてもんはほとんどなくなる。松本サリン事件みたいにメディアで大きく報道されないからといって、冤罪事件は無くなってるわけじゃないんだぜ？たとえ社会全体から見れば小さな事件であっても、逮捕された人間やその関係者には後々まで深刻な影響が残るもんだ。

ちなみに前述の例では、家裁で無罪判決が出た(少年だったんで。控訴はできないからこれで終了)後で検察が出したコメントは「我々は正しかったと確信している」だったよ。上記のような状況で何をどう確信してたのかは知らんが、その台詞は一生忘れられないね。

ほとんど容疑者扱いされてたけど、アリバイがあったので逮捕されなかった(念のため言っとくが犯人でもない)#546444のAC。

Re:幸せだねぇ

[Anonymous Coward]

>俺が言いたいのは「物証なんかなくたって理由はいくらでもこじつけられる」っつーことなんだが。

後付でそんなこと言われてもなぁ。
じゃあ、「「物証を取るために本人の尋問や捜索が必要なんだ」といえば良いわけですから」というのはなんだ

Re:幸せだねぇ

[Anonymous Coward]

「こじつけた理由の一つ」以外の何だと？状況証拠のみ(それも前述の通りアリバイの有無だけ)で物証や証人はゼロなんだから、あとは本人の自白に頼る以外ないでしょ。「アリバイのないコイツがあやしい」くらいで十分逮捕状は出る場合がある、ということ。

Re:幸せだねぇ

[Anonymous Coward]

>「アリバイのないコイツがあやしい」くらいで十分逮捕状は出る場合がある

はぁ、ただの状況証拠ですか？
裁判所にそのような令状請求をしたという事実はあるのですか？

＃あんたが言ってることは、あんたの嫌いな警察がやった(であろう)ことといっしょ（ｗ