「Sleipnir作者、開発マシンが盗難に遭う」記事へのコメント

ソースは印刷していなかったのだろうか…

[kachou (4553)]

ソースリストをプリントアウトとかしていなかったのかなぁ…と、思ったんですが。
机上デバッグとかの為に、印刷するのは普通じゃないんでしょうか。

#モニター見てると、視野が狭くなりそうだし、手書きでメモ入れられるのが便利で
#定期的にプリントアウトしてるけど。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:ソースは印刷していなかったのだろうか…

[gnaka (17369)]

　昔は印刷しないでデバッグというと笑われたものでしたが、最近はその辺のノウハウが廃れてきているのでしょうか。もっとも、今でも私ないし私の周りを見る限りでは印刷しますね。
　やったことがない人にはお勧めしますよ。

　ただ、ある程度固まった段階では怪しいところだけになるでしょうから、バックアップの代わりになるかは微妙なところです。

Re:ソースは印刷していなかったのだろうか…

[gnaka (17369)]

　いろいろご意見が出ているようですが

　デバッグというよりレビューに近いというのは確かにその通り。特定のバグを探したいと思って印刷するというより、一通りコンパイルが通り、一見動くように見え始めた頃に、見直しのために印刷します。
　気分を変えて喫茶店やファミレスなどで見てみるのもいいですね。いつもとは少し違った視点からプログラムを見ることにより、思わぬバグを発見できるかもしれません。

　ロジックの複雑さの低いデータベース入出力などが中心で、しかも第三者のプログラムがそれに依存しないようなもの(情報系・Web系システムのUIなど)

Re:ソースは印刷していなかったのだろうか…

[Anonymous Coward]

ソースコードレビューを行うべきかどうかという話で、紙に印刷は関係ないと思うのだが。
デバッグは、デバッガで追いながら、検索や定義元参照機能を活用しながら行うべきだと思う。

Re:ソースは印刷していなかったのだろうか…

[gnaka (17369)]

付け加えるならば、紙への印刷は画面上でのデバッグ(レビュー)の代わりに行うというより、それに加えて行うものだということと、紙上と画面上とでは実際の問題としてやはり見え方が違うということでしょうか。