「会計検査院のシステム運用業務委託費が激減」記事へのコメント

無闇に安いのがいいのか？

[Artane. (1042)]

730万円と言うと、ちょっと優れた管理者を一年張り付けて少しおつりが来るかこないかの額ですね。
企業（この場合は日立情報システム）の利潤を取ったら、派遣や初心者などの人件費の安い人材でチーム組んでメンテやらせるのがやっとの

Re:無闇に安いのがいいのか？

[Anonymous Coward]

頭悪いからよく理解できないんですけれど、一度建てた家などは、現金でその費用を払うとして、最初に大きなお金がいるのは分かります。土地の取得や材料費賃金etc・・・。４０００万じゃきかないとおもいます。
でも、家の棟上が終わったらあとはかかるものと言えばその家を維持するための費用だけだと思います。それは電気水道ガス固定資産税などでどう多く見積もっても２００万は行かないでしょう。
で、初期費用の５パーセントほどで落ち着くと言う事になる。
住むと言う行為そのものが予測の範囲を超えなければ初期投資だけで十分で、後は減価償却していくだけ、維持費だけで十分と言う事になるのが当たり前だと思います。
問題は、ある意味会計検査をするシステムというのは枯れたシステムだと言う事ではないかと思うんですが。これが、成長している会社のシステムなどだったら、家で言えばしょっちゅう増築や改装を行う事になるわけで、そういう時期を当たり前として見てきた人たちから言えば恐るべき減少率でしょうが、この現象の構造を解析してみれば当たり前のような気がするのは私だけでしょうか。
ですが、問題として、このように枯れたシステムでの運用やコスト重視の方向ばかりを見ているとコンピュータシステムの大本からの構築ができる人材の育成を弱める事になり、それが革新的な発想を生み出すきっかけを失わせる事にならないかと言う事の方が心配になります。
HENJIN

Re:無闇に安いのがいいのか？

[TameShiniTotta (19794)]

セコムに入れば金がかかる、
庭を綺麗にしようと庭師を雇えば金がかかる、
普通に暮らしてても、要求する生活レベルによってかかる費用は全然違う。

システムも一緒ですよ。
それこそ壊れたらそのままで良いシステムなら維持費はほぼゼロでしょうし、
逆に止まっては困る、復旧時間2時間以内絶対、
とかそういうシステムであれば普段から笑っちゃうぐらい金がかかります。
要するに「システム運用に何を求めるのか？」なんですけどね。

枯れる枯れないも値段の上下の1つのファクターですが、
それだけが価格の全てではありませんから。

システムは組織の一部です

[Technobose (6861)]

システムを単なるコンピュータでしかないと思って塩漬けにすれば維持費はかからなくなると思いますが、「○○システム」といわれるものであれば、その組織で行っている業務を体現したものであるはずです。というか、そうでなければ効率化など実現できず使用することに意味がないわけです。
ですから業務でよく利用されているものほど、また業務にとって重要なものほど、現実の業務の変化にあわせて手直しが必要になります。
単純に保守契約といっても、作り終わったシステムが止まらないように維持するものから、業務変化にあわせて細かな手直しを含むものまで、いろいろあります。
今回の契約金額の下落は、記事を読む限り契約内容の変更を伴っていると思われます。ですので、単純に金額のみを比較しても意味がないと思いますね。
追記
家のアナロジーでいえばリフォームとか、家具の買い換えだとかでしょうか。ものを使える状態で維持するには必ず費用がかかります。

Re:無闇に安いのがいいのか？

[Anonymous Coward]

ここで議論したかったことは、安いには理由があって、そこを取り上げて目の色を変えるリーダーと外野が多いってことでした。

家で例えれば、満足感を伴うある一定の生活をしようとすれば、たとえ時代や技術力が上がってもかかる費用の相対は変わりないんじゃないかと思う事が多くあるからです。（これには経験で導き出した考えなので、科学的に検証する必要がありますが。）
日本人は高度成長期の生活が未だに染み付いているようで、機能や出来る事の増加とそれに伴う価値の増加に対して貨幣価値が一定水準で変化しないか下落していくとい