アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
コンピュータ用は (スコア:1)
という以前にコンピュータディスプレイに向いていない。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
大型化が前提ってことなのですかね。
そういえばプラズマもコンピュータディスプレイには使われないな。
コンピュータディスプレイとしての期待はむしろ有機EL?
Re:コンピュータ用は (スコア:-1, オフトピック)
結局のところご老人向け仕様にしかならない。
テレビ用は画面が大きくても解像度が低い
パソコン用で大画面の場合高解像度が基本
近距離で高解像度の場合価格がべらぼうに高い。
つまり価格のバランスがとりにくいので一般の流通では扱わない
国内メーカーも中途半端な大画面PC出してるけど売れてないだろ
Re:コンピュータ用は (スコア:1, 参考になる)
あなたのモニタは1920*1080よりも高い解像度なのでしょうか?
ナナオのバカ高かった21インチCRT T960よりも現Apple Chinema HD
Displayの方が高い解像度で正確かつ奇麗に映るのはショックですね。
Re:コンピュータ用は (スコア:1, 参考になる)
CRTと同じ基本原理を用いて薄型を実現しているSEDですから、PC用SEDモニタが販売されれば、むしろ「やっぱりCRTでしょう」なんて言っている人にとって福音なんじゃないでしょうか。CRTと同等の画質で薄型が実現できるんですから。
もっとも液晶の性能向上にも目を見張るものがあるので、液晶と張り合おうとするならPC用SEDモニタが越えなきゃならないハードルは非常に高いでしょうけど。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
>22インチで3,840*2,400だそうです。医療機関向けですかね。
もともとDTP、印刷業界を視野に開発されて、
それだけじゃー数が出ないってんで医療業界その他への
売り込みを掛けてるらしい。
あれだけ解像度高いと文字は見やすくなるよ。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
ちなみにこのあたりの解像度になると、出力可能なビデオカードを
探すのがまた一苦労らしいですが。
Re:コンピュータ用は (スコア:0, オフトピック)
一般的なのは1366×768とか1280×768あたりの解像度
1920*1080は少ない。これが現状
>あなたのモニタは1920*1080よりも高い解像度なのでしょうか?
YES、T962 [itmedia.co.jp]平面でコントラストが高くハッキリ映る
普通は1600*1200程度、T962は2048*1536は常用可能だな
4:3系
1600*1200
1792*1344
1920*1440
2048*1536 ←このへん
2240*1680 最大
更にマルチディスプレイなので全体で言えばもっと広いけどさ
PCの場合ハイビジョンサイズって1920*1280だね
ハイビジョンモードのサイズでも設定で潰せば常用は可能だけど
上
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
>あなたのモニタは1920*1080よりも高い解像度なのでしょうか?
HDTVの画像データとしての解像度が1920x1080だからといって、
それを表現するTVモニタもその解像度だとは限りませんよ。
とくに横方向は。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
HDに完全対応しているものは必ず1920x1080です。
Re:コンピュータ用は (スコア:1, 参考になる)
HDTVは世界的にも1125i(1080i)、750p(720p)、1125p(1080p)のいずれか(または組み合わせ)だから、
これらのうちのいずれかに対応したものをHDと呼ぶことが多い。
最近では1125p対応を区別してフルHDと呼ぶこともあるね。
ちなみに微妙に似た用語、デジタルハイビジョンの定義はこちら [jeita.or.jp]。
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
Re:コンピュータ用は (スコア:1)
Re:コンピュータ用は (スコア:0)
さっぱりわからないのですが、どうして液晶とCRTの話になるのですか?
液晶がCRTに劣るというのは、価格のバランスに関してということですか?
近距離で高解像度の場合って、遠距離で高解像度もある?
一般の流通で扱わないというのは、
Re:コンピュータ用は(-5 オフトピついで) (スコア:0, オフトピック)
もっとココロを自由に保とうよ。
「頭使え」位でもうインプット量〇ですか
まぁ人間は感情の動物ですからな。好奇心よりも感情が先に立つのも
Re:コンピュータ用は(-5 オフトピついで) (スコア:0)
・高すぎ
・コンピュータディスプレイに向いていない
と言ってる。主語が抜けているけど、タレコミからSEDのことを言っているのは容易に類推できると思う。
これに対し、#742933 [srad.jp]氏は、
・なぜ向いてない?
と質問し、自分から理由として「大型化が前提」という例を挙げている。(プラズマ&有機ELにも言及)
これも主語はSEDであることが当然分かる。
ところが、#742937 [srad.jp]氏は
・液晶はCRTに劣る
と、何の脈絡もないことを言い出している。
しかも、「老人向け仕様」は何を言いたいのかすら理解に苦しむ。
(老眼が入るから遠